Решение от 22 февраля 2017 г. по делу № А73-16883/2016

35/2017-22068(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-16883/2016
г. Хабаровск
22 февраля 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Передвижная вахтовая колонна № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Хабаровский край, г. Комсомольск-на- Амуре, ул. Магистральное <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахаспецтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) о взыскании 5 879 020 руб. 48 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сахаспецтехника» к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная вахтовая колонна № 7» о взыскании 6 416 837 руб. 13 коп.,

установил:

определением от 06.12.2016 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Передвижная вахтовая колонна № 7» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сахаспецтехника» основного долга в размере 5 879 020 руб. 48 коп. (за работы, выполненные по договорам б/н от 15.06.2015 г. и № 01-16-Дз-СМР от 23.04.2016 г., за материалы и изделия,

приобретенные заказчиком после расторжения договоров), признании расторжения договора б/н от 15.06.2015 г. несостоявшимся, признании переданных документов (КС-2, КС-3, ТОРГ-12) подписанными в одностороннем порядке. Этим же определением было возбуждено производство по делу № А73-16883/2016, дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Общество с ограниченной ответственностью «Сахаспецтехника» предъявило встречный иск о взыскании с первоначального истца основного долга в виде неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб. – неотработанного аванса, перечисленного по договору № 01-16-Дз-СМР от 23.04.2016 г. платежными поручениями № 1208 от 28.03.2016 г. и № 3380 от 11.07.2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 416 837 руб. 13 коп., всего 6 416 837 руб. 13 коп.

Определением от 15.12.2016 г. встречное исковое заявление было принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 09.01.2017 г. суд привлек арбитражного управляющего ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне первоначального ответчика. Этим же определением дело назначалось к судебному разбирательству.

Дело было рассмотрено по существу в судебном заседании 13.02.2017 г. По результату рассмотрения дела суд объявил резолютивную часть решения.

Решение было изготовлено в полном объеме 20.02.2017 г.

В решении суд не рассмотрел требование встречного иска о взыскании с первоначального истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 416 837 руб. 13 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили суду основанием для назначения рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения в судебном заседании (определение от 13.02.2017 г.).

Стороны и третье лицо, извещенные по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, в судебное заседание не явились, что не препятствует принятию дополнительного решения.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Предъявляя требование о взыскании процентов, начисленных на предварительную оплату в сумме 6 000 000 руб., заявитель встречного иска посчитал, что общество с ограниченной ответственностью «Передвижная вахтовая колонна № 7» не отработало аванс и неправомерно пользовалось денежными средствами общества с ограниченной ответственностью «Сахаспецтехника» в период с 29.03.2016 г. по 13.12.2016 г.

Требование о взыскании процентов является дополнительным по отношению к требованию о взыскании аванса в размере 6 000 000 руб.

В решении от 20.02.2017 г. суд указал на правомерное получение обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная вахтовая колонна № 7» аванса в размере 6 000 000 руб., выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная вахтовая колонна № 7» работ на сумму 6 854 648 руб., превышающую сумму оплаты (6 000 000 руб.). Суд пришел к выводу, что субподрядчик не получил неосновательного обогащения за счет подрядчика (статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением суд отказал в удовлетворении требования встречного иска на сумму 1 000 000 руб., оставил без рассмотрения требование встречного иска о взыскании с первоначального истца 5 000 000 руб., уплаченных платежным поручением № 1208 от 28.03.2016 г.

При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению требование встречного иска о взыскании процентов в размере 416 837 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в удовлетворении требование встречного иска о взыскании процентов в размере 416 837 руб. 13 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Тищенко А.П.