Резолютивная часть решения от 11 января 2024 г. по делу № А43-23325/2023

19/2024-2434(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-23325/2023

г. Нижний Новгород 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-708), при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Таганрогский авиационный научно- технический комплекс им. Г.М. Бериева»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Таганрог,

к ответчику: АО «Арзамасский приборострительный завод имени П.И. Пландина» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Арзамас,

о взыскании неустойки по договору поставки, в отсутствии представителей сторон,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Арзамасский приборострительный завод имени П.И. Пландина» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Арзамас, в пользу ПАО «Таганрогский авиационный научно- технический комплекс им. Г.М. Бериева» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 567 руб. 84 коп. неустойки и 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части требование о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ПАО «Таганрогский авиационный научно- технический комплекс им. Г.М. Бериева» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Таганрог, из федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 302301 от 10.08.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.