Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А82-6666/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6666/2024
г. Ярославль
21 октября 2024 года
Резолютивная часть решения принята 08 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль "

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 367 314 987,56 руб. (с учётом ходатайства от 03.09.2024 – 405 463 803,3 руб.),

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" о взыскании

336 430 194 руб. 58 коп. задолженности по оплате стоимости поставки газа за январь - февраль 2024г., в том числе: по договору № 60-4-0505/23 в размере 323 046 897 руб. 61 коп.; по договору № 60-4-8060/23 в размере 13 349 118 руб. 03 коп., по договору № 60-4-9054/24 в размере 34 178 руб. 94 коп.,

69 033 608 руб. 72 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставки газа в январе - феврале 2024г. за период с 20.02.2024 по 03.09.2024, в том числе: по договору № 60-4-0505/19 - 66 292 814 руб. 05 коп., по договору № 60-4-8060/19 - 2 706 312 руб. 34 коп. и по договору № 60-4-9054/24 - 34 482 руб. 33 коп.

Также истец просил о продолжении начисления пени с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о судебном процессе, явку представителей не обеспечили.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом не установлено оснований для удовлетворения ходатайства ответчика применительно к положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учётом хронологии рассмотрения настоящего спора у данного участника процесса имелось достаточное количество времени для формирования позиции по делу и представления документов в обоснование возражений. Урегулирование спора возможно и после принятия судом решения по делу. Приведённые ответчиком доводы не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для отложения судебного разбирательства. Кроме того, удовлетворение соответствующего ходатайства приведет к нарушению права истца на рассмотрение спора в разумный срок.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Между сторонами заключены договоры поставки газа № 60-4-0505/23 от 10.10.2022, № 60-4-8060/23 от 10.10.2022 и № 60-4-9054/24 от 22.12.2023.

В соответствии с условиями Договоров Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик отбирать газ и оплачивать его (п. 2.1. Договора).

Цена и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Истец свои обязательства по договорам в спорный период исполнил надлежащим образом.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемой ситуации факт нарушения сроков внесения платы за поставленный ресурс, а также наличие у ООО "Рыбинская генерация" задолженности подтверждены материалами дела. Доказательств своевременной оплаты данной задолженности в согласованный сторонами срок ответчиком не представлено.

Начисление пени произведено истцом с учётом положений абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", подлежащих применению ставок, соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени. Возражений ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Согласно п. 65 Постановления № 7, по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах предъявленные (с учётом уточнения) исковые требования подлежат удовлетворению.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. отнесены на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 405 463 803,3 руб., в том числе:

336 430 194 руб. 58 коп. задолженности по оплате стоимости поставки газа за январь - февраль 2024г., в том числе: по договору № 60-4-0505/23 в размере 323 046 897 руб. 61 коп.; по договору № 60-4-8060/23 в размере 13 349 118 руб. 03 коп., по договору № 60-4-9054/24 в размере 34 178 руб. 94 коп.,

69 033 608 руб. 72 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставки газа в январе - феврале 2024г. за период с 20.02.2024 по 03.09.2024, в том числе: по договору № 60-4-0505/19 - 66 292 814 руб. 05 коп., по договору № 60-4-8060/19 - 2 706 312 руб. 34 коп. и по договору № 60-4-9054/24 - 34 482 руб. 33 коп.), а также 200 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Продолжить начисление пени с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства в порядке абз. 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ".

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Ю.М. Тепенина