Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А56-41418/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41418/2017
10 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий»  (адрес:  191023, Санкт-Петербург, улица Садовая, дом 26, литера А, помещение 31, 35 (часть помещения), 36, ОГРН:  <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «РемСтройСервис» (адрес: 197101, Санкт-Петербург, улица Ленина, дом 8, литера А, ОГРН:  <***>)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности № 149 от 15.08.2017.

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Ассоциация «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «РемСтройСервис» (далее – Ответчик) задолженности по оплате членских взносов в размере 83 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 733,68 рублей.

Определением суда от 15.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 11.08.2017.

Определением суда от 11.08.2017 рассмотрение дела назначено судом на 29.09.2017.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела Ответчик в судебное заседание 29.09.2017 своих представителей не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей Ответчика.

В судебное заседание, Истец явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, также просил возместить судебные расходы на оплату услуг представителя.

Как усматривается из материалов дела, Некоммерческое партнерство строителей «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий» зарегистрировано 23.11.2012 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Решением Общего собрания членов Партнерства от 31.10.2014 было изменено наименование на Ассоциация «Субъектов строительной сферы «Гарантия Оптимальных Строительных технологий».

ООО «Фирма «РемСтройСервис» на основании заявления о вступлении в члены СРО принято в члены Партнерства (ныне – Ассоциации) 23.09.2013 (протокол № 49).

Общим собранием членов Партнерства утверждены Положения о вступительных и регулярных членских взносах.

Решением Общего собрания членов Партнерства от 31.12.2014 установлен размер членского взноса в размере 7 500 рублей в месяц (протокол № 5).

Решением Совета Ассоциации Ответчик был исключен из членов Ассоциации (протокол № 37/2017 от 27.04.2017).

Указав, что Ответчиком не уплачены регулярные членские взносы с мая 2016 года по апрель 2017 года, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Уставом Ассоциации предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы.

Таким образом, вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, подлежащее исполнению в силу статьи 307 ГК РФ с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 6391/13.

В силу статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 07.03.2016 по 19.06.2017 обосновано статьей 395 ГК РФ и составляет 5 233,68 рублей, что подтверждается расчетом, представленным Истцом. Расчет проверен судом, признан правильным и обоснованным.

Истец обратился с требованием о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанные с рассмотрением настоящего дела,  подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- дополнительным соглашением № 3 от 10.07.2017;

- выпиской из акта от 07.07.2017;

- справкой № 08 от 07.07.2017;

-  квитанцией на оплату услуг от 30.06.2017 № 33 на сумму 15 000 руб.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, объем участия представителя при рассмотрении дела и количество подготовленным им документов, сложности спора (не имеет сложенного правового характера) суд полагает, что заявленный размер расходов на услуги представителя является не разумным и снижает ее до 10 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «РемСтройСервис» в пользу Ассоциации «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» задолженность по уплате членских взносов за период с мая 2016 года по апрель 2017 года в размере 83 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2016 по 19.06.2017 в размере 5 233,68 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 862,01 рубля.

В остальной части требований во взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «РемСтройСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 686,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                        Малышева Е.В.