Дополнительное решение от 24 июля 2017 г. по делу № А48-2651/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело № А48–2651/2017 24 июля 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Братское» о принятии дополнительного решения по делу № А48-2651/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Братское» (303320, Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиёвка, ул. Ленина, 47 А, ОГРН <***>) к

(1) обществу с ограниченной ответственностью «Агрохим» (121614, <...>, помещение V, комната 13, ОГРН <***>),

(2) обществу с ограниченной ответственностью «Фосагро-Орел» (303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, Промышленный переулок, 22 А, ОГРН <***>)

о взыскании 3360000 руб. 00 коп. и об обязании исполнить обязательства по договору поставки № ФАО-Б/03/03/2017/Е от 03.03.2017,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика (1) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика (2) – представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Братское" (далее – ООО «Братское») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохим» (далее – ООО «Агрохим»), обществу с ограниченной ответственностью «Фосагро-Орел» (далее – ООО «Фосагро-Орел») о взыскании 3360000 руб. 00 коп. и об обязании исполнить обязательства по договору поставки № ФАО- Б/03/03/2017/Е от 03.03.2017.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.06.2017 с ООО «Агрохим» в пользу ООО «Братское» взыскано 3 360 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а

также 39 800 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования к ООО «Фосагро-Орел» оставлены без удовлетворения.

Судом решено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Братское» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

26.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Братское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного решения по делу № А48- 2651/2017 в связи с тем, что государственная пошлина в сумме 6000 рублей истцом оплачена по платежному поручению № 205 от 19.04.2017.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением арбитражного суда от 27.06.2017 для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов назначено судебное заседание на 17.07.2017.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. ООО «Братское» представило заявление о проведении судебного заседания 17.07.2017 в его отсутствие.

Суд в порядке ч. 2 ст. 178 АПК РФ рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие сторон.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу подпункта 4 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам неимущественного характера, в том числе заявления о

признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, составляет 6000 рублей.

В связи с оставлением без удовлетворения исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Фосагро-Орел» об обязании исполнить обязательства по договору поставки № ФАО-Б/03/03/2017/Е от 03.03.2017, отсутствием у суда на момент вынесения решения надлежащего доказательства оплаты истцом государственной пошлины за рассмотрение иска в данной части в сумме 6 000 рублей (оригинала платежного поручения № 205 от 19.04.2017), судом решено взыскать государственную пошлину за рассмотрение требований неимущественного характера к ООО «ФосАгро- Орел» в размере 6 000 руб. с ООО «Братское» в доход федерального бюджета.

Между тем, 26.07.2017 (после оглашения резолютивной части решения) ООО «Братское» представило оригинал платежного поручения № 205 от 19.04.2017 об оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей

Учитывая изложенное, суд в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным произвести зачет государственной пошлины в сумме 6000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 205 от 19.04.2017, в счёт оплаты государственной пошлины по делу № А48-2651/2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Произвести зачет государственной пошлины в сумме 6000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 205 от 19.04.2017, в счёт оплаты государственной пошлины по делу № А48-2651/2017.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Коровушкина