Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А60-15144/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15144/2024
13 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С. Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-15144/2024 по иску акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "ГАЗЭКС", истец)

к муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛОСЕВЕР-ПЛЮС" ИВДЕЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – предприятие "ТЕПЛОСЕВЕР-ПЛЮС", ответчик)

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 16.01.2023 № 4-3898/23 в размере 2 224 940 руб. 54 коп., в том числе 2 184 600 руб. 84 коп. – основной долг, 40 339 руб. 70 коп. – пени за период с 11.01.2024 по 22.03.2024.


Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено, заявлений, ходатайств не поступило.


Акционерное общество "ГАЗЭКС" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛОСЕВЕР-ПЛЮС" ИВДЕЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 16.01.2023 № 4-3898/23 в размере 2 224 940 руб. 54 коп., в том числе 2 184 600 руб. 84 коп. – основной долг, 40 339 руб. 70 коп. – пени за период с 11.01.2024 по 22.03.2024.

От истца 15.04.2024 поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку и транспортировку газа от 16.01.2023 № 4-3898/23 в размере 3 093 691 руб. 38 коп., пени за период с 11.01.2024 по 22.03.2024 в размере 43 725 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 125 руб., расходы по доплате государственной пошлины в размере 4 562 руб.

От истца 22.04.2024 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика 24.04.2024 поступило заявление о признании иска. Ответчик признает исковые требования в полном объеме.

При отсутствии возражений сторон суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом "ГАЗЭКС" (ГРО), предприятием "ТЕПЛОСЕВЕР-ПЛЮС" (покупатель) и акционерным обществом «Уралсевергаз» (поставщик) заключены договора на поставку и транспортировку газа от 16.01.2023 № 4-3898/24, от 09.01.2024 № 4-3898/24, в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа.

Согласно п. 5.9.1 договоров расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.

Общество "ГАЗЭКС" оказало ответчику услуги по транспортировке газа по договорам на общую сумму 2 184 600 руб. 84 коп.:

- от 16.01.2023 № 4-3898/24 на сумму 1 062 620 руб. 82 коп.,

- от 09.01.2024 № 4-3898/24 на сумму 1 121 980 руб. 02 коп.

Акты о количестве поданного и транспортированного газа за спорный период подписаны предприятием "ТЕПЛОСЕВЕР-ПЛЮС". Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг покупателем не заявлено.

Таким образом, свои обязанности по договору общество "ГАЗЭКС" выполнило надлежащим образом.

Обществом "ГАЗЭКС" начислена задолженность по договорам поставки от 16.01.2023 № 4-3898/24 за декабрь 2023 года в размере 1 062 620 руб. 82 коп., от 09.01.2024 № 4-3898/24 за январь 2024 года в размере 1 121 980 руб. 02 коп., а также неустойки за период с 11.01.2024 по 22.03.2024 в размере 40 339 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 19.01.2024 № 16-181, от 14.02.2024 № 16-571 о погашении задолженности. Претензии остались без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку и транспортировку газа от 16.01.2023 № 4-3898/23 в размере 3 093 691 руб. 38 коп., пени за период с 11.01.2024 по 22.03.2024 в размере 43 725 руб. 17 коп.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически правильным, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 093 691 руб. 38 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг влечет обоснованность исковых требований о взыскании неустойки.

С учетом уточнения исковых требований истец начислил ответчику неустойку в сумме 43 725 руб. 17 коп. за период с 11.01.2024 по 22.03.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ признано судом правомерным.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Суд принимает признание иска, поскольку установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание признание суммы основного долга ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, с учетом заявления ответчика о признании иска, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 093 691 руб. 38 коп., неустойки в сумме 43 725 руб. 17 коп. за период с 11.01.2024 по 22.03.2024.

В силу абзаца второго подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу вышеуказанных норм расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом признания иска в размере 30%, в остальной части государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОСЕВЕР-ПЛЮС" ИВДЕЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 3 137 416 руб. 55 коп., в том числе основной долг в сумме 3 093 691 руб. 38 коп., неустойка в сумме 43 725 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 238 руб.

3. Возвратить акционерному обществу "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23887 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2024 № 6117.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ф. Нестерова