Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А56-107469/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107469/2021
14 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,


рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Успешное дело" (адрес: 125424, Москва, ш. Волоколамское, д. 73, эт. 4, пом. I, ком. 90, оф. 449, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.09.2015);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Бумресурс" (адрес: 190103, Санкт-Петербург, пр. Лермонтовский, д. 43/1, лит. А, пом. 21-Н, ком. 80-82 (офис 2038), ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.03.2012);

о взыскании на основании договора купли-продажи № 2409/2021 от 24.09.2021 – 89 740 руб. 80 коп. долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Успешное дело" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бумресурс" (далее - Ответчик о взыскании на основании договора купли-продажи № 2409/2021 от 24.09.2021 – 89 740 руб. 80 коп. долга.

Определением от 29.11.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

02.02.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика и оценив доводы сторон в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор купли-продажи № 2409/2021 от 24.09.2021 (далее – Договор), согласно которому Ответчик – Поставщик обязуется поставить товар, а Истец – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно п. 2.2 Договора Покупатель оплачивает 100% стоимость первых двух партий товара. Оплата каждой следующей партии товара производится в течение 30 календарных дней от даты передачи товара Продавцом Покупателю.

Истец в обоснование требований указывает, что перечислил Ответчику предоплату, товар передан не был. Доказательства перечисления предоплаты не представил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку Истец не представил доказательств перечисления предоплаты, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.