Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А32-24556/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-24556/2023
г. Краснодар
08 июля 2024 г.
4/340-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бочкарева С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаметовым К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АО «Санаторий Маяк»

к ФИО1, дата рождения: 07.04.1978, место рождения: Казахская ССР, место жительства: <...>,

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

АО «Санаторий Маяк» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

Финансовый управляющий представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

В обоснование заявленных требований, финансовый управляющий указал на следующее.

Собрание кредиторов должника было проведено 03.07.2024 с повесткой дня собрания кредиторов:

1. Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

3. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

4. Выбор кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий;

5. Определение дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего;

6. Отчет финансового управляющего о своей деятельности (информационный характер).

Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1, на дату проведения собрания составляет 17 201 697,25 руб. (основной долг). По результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса, составляет 16 925 690,56 рублей, что составляет 98,40 % от общего числа голосов.

Таким образом, соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее собрание кредиторов признано правомочным.

Собранием кредиторов должника были приняты следующие решения по поставленным вопросам:

- по первому вопросу - против утверждения плана реструктуризации долгов;

- по второму вопросу – обратиться в арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина;

- по третьему вопросу – реестродержателя из числа аккредитованных СРО не избирать, возложить обязанности по ведению РТК на арбитражного управляющего;

- по четвертому вопросу - избрать Ассоциацию «ДМСО» (100%), из членов которой утвердить кандидатуру арбитражного управляющего; за кандидатуру ф\у ФИО2 - 39,29% голосов;

- по пятому вопросу – дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего не предъявлять.

- по шестому вопросу – отчет носил информационный характер, голосование по данному вопросу не проводилось.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО1, в материалы дела было направлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Возражения относительно заявленного управляющим ходатайства в материалы дела не представлены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом принимается в случаях, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, и собранием кредиторов принято решение о введении следующей процедуры, при этом признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные гл. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что большинством голосов на собрании кредиторов должника от 03.07.204 было принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциацию «ДМСО» для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника (для проведения следующей процедуры банкротства в отношении гражданина)

Вместе с тем, судом установлено, что Ассоциация «ДМСО» не представило к судебному заседанию кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

Таким образом, исполнение обязанностей финансового управляющего должника следует возложить на ФИО2.

Согласно п. 6 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, рассмотрение дела по вопросу утверждения финансового управляющего следует отложить.

Суд, также считает возможным отметить следующее.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением о банкротстве, АО «Санаторий Маяк» внесло на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. согласно чек-ордеру от 02.05.2023.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные кредитором на депозит арбитражного суда при обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия для этой цели денежных средств в конкурсной массе. Следовательно, указанные денежные средства имеют целевое назначение.

Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в том числе по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Если после завершения указанной процедуры на момент рассмотрения заявления управляющего о выплате ему вознаграждения не подтверждено наличие у должника денежных средств, за счет которых может быть удовлетворено данное требование, для выплаты управляющему вознаграждения могут быть использованы денежные средства, внесенные кредитором на депозит арбитражного суда.

Само по себе наличие в конкурсной массе должника нереализованного имущества не является основанием для невыплаты вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счет средств, специально предназначенных для указанных целей. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве данная сумма в целях компенсации заявителю расходов по вознаграждению управляющего подлежит учету в режиме первой очереди текущих платежей и после поступления денежных средств в конкурсную массу должника возмещается заявителю (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2022 N Ф09-7724/22 по делу N А76-39907/2021).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов должника.

Суд, также считает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принципа равноправия участников гражданских правоотношений и соответствующего ему принципа равноправия лиц, участвующих в арбитражном судопроизводстве, законодатель в гл. 9 АПК РФ установил порядок распределения судебных расходов между участвующими в деле лицами.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника в пользу АО «Санаторий Маяк» в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 41, 65, 110, 167-170, 223 АПК РФ; ст. ст. 3, 6, 15, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.4, 213.9, 213.17, 213.24, 213.29, 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1, дата рождения: 07.04.1978, место рождения: Казахская ССР, место жительства: <...>, несостоятельной (банкротом).

Ввести реализацию имущества гражданина в отношении ФИО1 сроком шесть месяцев до 21.01.2025.

Исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1 возложить на ФИО2 с вознаграждением в соответствии с действующим законодательством.

Судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего назначить на 23.09.2024 в 14 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 702 (7 этаж).

Ассоциации «ДМСО» в течение девяти дней с даты получения определения представить суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с указанием сведений о почтовом адресе арбитражного управляющего для направления корреспонденции, идентификационный номер налогоплательщика арбитражного управляющего, регистрационном номере арбитражного управляющего в сводном государственном реестре арбитражных управляющих.

Кредиторам и должнику: в случае реализации права на выбор иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих представить суду и в соответствующую саморегулируемую организацию протокол собрания кредиторов.

Финансовому управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 213.7 и 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, разъясняет финансовому управляющему о наличии у него права на получение информации об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд в соответствии п. 7 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; предоставить финансовому управляющему по его требованию сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Санаторий Маяк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО2 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края, перечисленные согласно чек-ордеру от 02.05.2023, на следующие банковские реквизиты:

- Наименование Получателя: Арбитражный управляющий ФИО2 ИНН <***> р/с № <***> в АО «Тинькофф Банк» БИК 044525974, кор/счет № 301018101452500000974.

Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга). Указанные сведения выдать финансовому управляющему на руки (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 г.).

Обязать Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему имеющиеся сведения о должнике.

Обязать ФНС России предоставить финансовому управляющему сведения об участии должника, супруга(и) должника в уставном капитале хозяйственных обществ, о доходах должника, супруга(и) должника за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, Государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Краснодарскому краю, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения об имуществе должника и супруга(и) должника за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать ГУ ФССП России по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника.

Обязать Федеральное агентство воздушного транспорта предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и его супруга (и) о зарегистрированных правах на воздушные суда, о зарегистрированных ограничениях (обременениях), в том числе арестах, запрещениях заключения сделок, о воздушных судах, зарегистрированных и снятых с учета, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать ФГУП Ростехинвентаризация (Федеральное БТИ) предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и его супруга (и) о зарегистрированном имуществе за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья С.В. Бочкарев