Определение от 3 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело №А21-5117/2025
04 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Новикова Е.М., рассмотрев апелляционную жалобу администрации городского округа «Город Калининград» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2025 по делу № А21-5117/2025, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания Домоуправление №1 г. Калининград» к 1) администрации городского округа «Город Калининград», 2) Комитету городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград» о взыскании,

третье лицо: муниципальное казанное учреждение «Калининградский расчетно-сервисный центр»

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа «Город Калининград» обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2025 по делу № А21-5117/2025.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения по 26.01.2026 ввиду нарушения заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Копия определения суда направлялась подателю апелляционной жалобы по адресу: 236022, Калининградская область, г. Калининград, площадь Победы д. 1, вручена адресату почтальоном 21.12.2025 (номер заказного письма 19084409185191).

Как следует из АИС «Судопроизводство», в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом не заявлено.

Пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно разъяснениями, приведенным в абзаце втором пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020

№ 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31272/2025) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья


Е.М. Новикова