Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А56-46977/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46977/2022
04 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клепиковой А.О.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Союз» (адрес: 420087, <...> ЗД 118, эт/пом. 1/2, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «РенСтройдеталь» (адрес: 195030, <...>/литер АП, ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 8 077 303,54 руб.


при участии

- от истца: представитель не явился, извещен;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО «Союз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «РенСтройдеталь» о взыскании 7 340 050,00 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 737 253,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.05.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, и расходов по оплате госпошлины.

Определением от 13.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 06.07.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчиком представлено ходатайство об освобождении от уплаты процентов в период действия моратория, приобщенное в материалы дела.

Одновременно, со стороны истца 28.06.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 3 930 450,00 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 830 359,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.06.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, и расходов по оплате госпошлины.

Далее, 04.07.2022 истцом повторно представлены уточнения к исковому заявлению, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 830 359,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.06.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, и расходов по оплате госпошлины.

Одновременно истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая данное обстоятельство (уточнение исковых требований), а также отсутствие позиции истца по возражениям ответчика в части освобождения его от взыскания процентов по причине введения моратория, судебное заседание судом отложено для получения правовой позиции истца по данному вопросу. Одновременно суд просит истца уточнить каким образом уточнены исковые требования в части взыскания долга: истец отказывается от данных требований в связи с погашением суммы долга или доводит до сведения истца о полном погашении долга в период рассмотрения спора.

В судебное заседание 14.09.2022 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, в связи с полным погашением ответчиком задолженности, в котором истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 604 655,39 руб., одновременно отказываясь от исковых требований в части взыскания долга с его погашением.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом к рассмотрению

Ответчик каких-либо ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Союз» (далее по тексту - Исполнитель, Истец) и ООО «РенСтройдеталь» (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) был заключен Договор № PCД/0111-2 от 01.11.2020 г. (далее - Договор).

На основании пункта 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению Заказчику подъемных сооружений (далее - ПС, и/или Техника), перечень которой указан в приложении № 1 к Договору, а Заказчик, обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В период с 01 ноября 2020 года по 30 ноября 2021 г. Исполнителем для Заказчика по Договору были оказаны услуги на общую сумму в размере 41 677 270,56 руб., при этом оплата со стороны Заказчика была произведена лишь в размере 34 337 220,56 руб.

Согласно пункту 3.2. Договора Заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги в течение 90 (Девяносто) календарных дней, начиная с даты подписания сторонами Акта выполненных работ (оказанных услуг), который составляется на основании подписанных Сторонами унифицированных форм сменных рапортов и/или путевых листов, и предоставления счета Исполнителем. Исполнитель имеет право вместо Акта выполненных работ (оказанных услуг) предоставить УПД (Универсальный передаточный документ) по форме, установленной в приложении № 1 к письму ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@. В этом случае счет-фактура не предоставляется.

Исполнителем в адрес Заказчика для осуществления оплаты были представлены на подпись Универсальные передаточные документы (далее - УПД).

На 05.05.2022 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору по нижеуказанным УПД составила 7 340 050руб.

Претензий к УПД и другим документам, подтверждающим факт оказанных услуг, направленных в адрес Заказчика, в том числе претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг от Заказчика в адрес Исполнителя до настоящего времени не поступало.

Таким образом, Исполнителем обязательства перед Заказчиком по Договору были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно пункта 6.1. Договора все разногласия и противоречия, которые могут возникнуть в связи с Договором, решаются сторонами путем переговоров. В случае разрешения споров в претензионном порядке Сторона, получившая претензию, обязана ответить не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения претензии либо соответствующего письма, при этом претензионный порядок является обязательным для сторон

25.03.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию № 79 от 25.03.2022 г., что подтверждается, квитанцией об оплате почтовых услуг от 25.03.2022 г., в которой предложил погасить задолженность.

Поскольку по состоянию на 05.05.2022 г. требования Истца, изложенные в указанной выше претензии со стороны Ответчика в полном объеме и надлежащим образом не были исполнены, задолженность не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик на момент подачи иска заявил ходатайство об освобождении от уплаты процентов в период действия моратория.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и другое, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги, предусмотренные договором возмездного оказания услуг, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, истец, в связи с полным погашением долга ответчиком, просит взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, то есть до момента введения моратория, что по расчету истца составляет 604 655,39 руб.

Отказ от исковых требований в части суммы задолженности принят судом первой инстанции, так как он соответствует Закону, в том числе требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право отказа в любой инстанции до принятия судебного акта, не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору исполнил несвоевременно, в связи с чем, истцом правомерно начислены на сумму несвоевременно погашенного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов, суд признал его обоснованным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере - 604 655,39 руб. по состоянию на 31.03.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 7 340 050,00 руб. долга, прекратив производство по делу в указанной части.

Принять уточнения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 604 655,39 руб.

Взыскать с ООО «РенСтройдеталь» (адрес: 195030, <...>/литер АП, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Союз» (адрес: 420087, <...> ЗД 118, эт/пом. 1/2, ИНН <***>, ОГРН <***>) 604 655,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «РенСтройдеталь» (адрес: 195030, <...>/литер АП, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 62 724,00 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Кожемякина Е.В.