Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А43-28726/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28726/2021

г.Нижний Новгород «17» ноября 2021 года


Дата объявления резолютивной части решения «15» ноября 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «17» ноября 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-682),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Фигуровой С.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерконтакт» (ОГРН 1025202207360, ИНН 5254026795)

к ответчику: Администрации города Арзамаса Нижегородской области (ОГРН 1025201334982, ИНН 5243009300)


при участии представителей

от истца: Гусева М.В. по доверенности,

от ответчика: Шубиной Г.В. по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерконтакт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации города Арзамаса Нижегородской области о взыскании 85100 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 07.11.2018 №07/11-18.

Требование основано на статьях 309, 702, 711 ГК РФ и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства в части оплаты выполненных работ.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Интерконтакт» (исполнитель) и Администрация города Арзамаса Нижегородской области (заказчик) 07.11.2018 заключили договор №07/11-18 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению книги «Арзамас. Страницы истории» (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг по договору согласно приложению №1 составляет – 85100 руб. (пункт 3.1. договора).

Оказанные услуги оформляются актом сдачи-приемки. (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель обязуется оказать услуги в срок до 31.12.2018.

В силу пунктов 2.2.1.-2.2.2. договора заказчик обязан оплатить услуги в соответствии с разделом 3 настоящего договора, предоставить исходные материалы в соответствии с требованиями исполнителя, подписать акт оказанных услуг или предоставить мотивированный отказ от подписания акта и вернуть один экземпляр исполнителю в течение 10 (десяти) календарных дней с момента оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по изготовлению книги «Арзамас. Страницы истории» и передал результат заказчику, что подтверждается товарной накладной от 07.11.2018 №366, подписанной исполнителем и заказчиком без разногласий.

Ответчик оплату выполненных работ по договору не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 85100 руб. что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией от 25.02.2019, а впоследствии в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленное требование обоснованным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела – товарной накладной от 07.11.2018 №366, подписанной ответчиком без разногласий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклонены судом как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения при рассмотрении дела. В данном случае в силу статьи 182 ГК РФ документы о приемке подписаны представителем ответчика, скреплены печатью и принимаются судом. Ходатайство о фальсификации данных документов ответчиком не заявлено, иных копий, противоречащих представленным документам не представлено. Представленные истцом документы принимаются судом в качестве надлежащих доказательств исполнения истцом обязательств на сумму исковых требований.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации города Арзамаса Нижегородской области (ОГРН 1025201334982, ИНН 5243009300) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерконтакт» (ОГРН 1025202207360, ИНН 5254026795) 85100 руб. долга, а также 3404 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю. Щукин