Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А28-2083/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2083/2018
г. Киров
13 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2018

Решение изготовлено в полном объеме 13.09.2018


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Вятское Строительное Управление"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 191025, Россия, г. Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д. 38, лит. А, пом. 22Н)

о взыскании 152 324 рублей 36 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2018,



установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Вятское Строительное Управление" (далее – Ответчик) о взыскании 151 242 рублей 40 копеек долга по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленной в декабре 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 10.10.2013 № 906066 (далее – договор, договор теплоснабжения) на объекты, расположенные по адресам: Кировская область, город Кирово – Чепецк, улица Луначарского, дом 33 и Проспект России, дом 28/1 (далее – объекты Ответчика), и 1 081 рубля 96 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и горячей воды в период с 11.01.2018 по 22.01.2018.

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика 91 913 рублей 39 копеек долга и 615 рублей 11 копеек неустойки за просрочку платежа в период с 11.01.2018 по 22 01.2018. Истец пояснил суду, что исключил из расчета стоимость тепловой энергии и горячей воды, поставленной в квартиры, переданные гражданам до декабря 2017 года.

Ответчик уточненную сумму долга признает, размер пени не оспаривает.

В судебном заседании установлено следующее:

в соответствии с условиями заключенного договора Истец (Теплоснабжающая организация) отпускал тепловую энергию в горячей воде на объекты Ответчика (Потребителя).

По условиям договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

В договоре (приложение № 4) стороны установили порядок оплаты поставленной тепловой энергии; оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится Потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя за соответствующий период в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца производится платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до последнего дня текущего месяца – платеж в размере 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем

Установленный порядок расчетов нарушен Ответчиком.

Счет - фактура от 31.12.2017 № 7930, предъявленный Истцом для оплаты тепловой энергии и горячей воды, поставленной в декабре 2017 года, Ответчиком не оплачен.

Согласно расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 91 913 рублей 39 копеек.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен Истцом исходя из тарифа на тепловую энергию, установленного для потребителей Истца решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования».

Наличие задолженности в размере 91 913 рублей 39 копеек подтверждается представленными суду письменными доказательствами и признается Ответчиком.

Учитывая, что признание Ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание Ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования о взыскании 91 913 рублей 39 копеек долга на основании такого признания (согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ).

Требование Истца о взыскании 615 рублей 11 копеек неустойки за просрочку платежей в период с 11.01.2018 по 22.01.2018, начисленных в связи с нарушением Ответчиком установленных сроков оплаты тепловой энергии и горячей воды, потребленной в спорный период, соответствует положениям статей 330, 331 ГК РФ, пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.

Расчет неустойки произведен Истцом исходя из ставки банковского процента 7,25% , действующей на дату вынесения решения.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятское Строительное Управление" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 191025, Россия, г. Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д. 38, лит. А, пом. 22Н) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>) 91 913 (девяносто одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 39 копеек долга, 615 (шестьсот пятнадцать) рублей 11 копеек неустойки и 3 383 (три тысячи триста восемьдесят три) рубля расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 95 911 (девяносто пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 50 копеек;

акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 187 (две тысячи сто восемьдесят семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н. П. Воронина