Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А03-2209/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-2209/2022


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 4 августа 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» (658210, Алтайский край, Рубцовск город, Ленина проспект, дом 171, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании части расходов по установке общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов отопления и горячего водоснабжения в размере 100366 руб. 60 коп., по состоянию на 30.04.2022, 32573 руб. 53 коп. процентов за рассрочку платежей, 6249 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, доверенность № 858 от 02.07.2021, диплом № 534 от 11.05.2017, паспорт (веб-конференция),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская генерация», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» (далее – ответчик, управляющая компания, ООО «УК» Виктория») о взыскании, с учетом уточнения, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), части расходов по установке общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов отопления и горячего водоснабжения в размере 100366 руб. 60 коп., по состоянию на 30.04.2022, 32573 руб. 53 коп. процентов за рассрочку платежей, 6249 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением управляющей компании обязанности по оплате расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме (далее - МКД).

Ответчик, в отзыве на исковое заявление, возражал против удовлетворения требований в полном объеме, так как истцом не направлено в адрес ответчика исковое заявление, отсутствуют какие-либо расчеты суммы иска, в том числе расчет суммы процентов; отсутствует обоснование предоставления рассрочки, т.к. каких-либо соглашений на рассрочку по работам, произведенным на многоквартирном доме №114 по ул. Краснознаменская, г.Рубцовск, между ООО «УК «Виктория» и АО «Барнаульская генерация» не заключалось; истцом не предоставлено в материалы дела подтверждения направления в адрес ответчика счета на оплату, ввиду чего у ответчика отсутствовала возможность оплаты. Также, ответчик считает, что управляющая организация действительно обязана установить общедомовой прибор учета (далее - ОПУ), но только если данный вид работ предусмотрен договором управления МКД, а в договором управления, заключенным между ООО «УК «Виктория» и собственниками многоквартирного дома №114 по ул. Краснознаменской, г.Рубцовск, такие виды работ, как установка ОПУ не предусмотрены, порядок финансирования данных работ также не предусмотрен, финансирование подобного рода работ может быть определено только общим собранием собственников, которое не проводилось и собственники не принимали решения о порядке финансирования работ по установке ОПУ.

К настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 100366 руб. 60 коп. задолженности по оплате части расходов по установке общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся по состоянию на 30.04.2022, 32573 руб. 53 коп. процентов за рассрочку платежей, 4404 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Также ответчик поддержал ранее изложенные доводы в отзыве на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, на основании статей 123, 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

ООО УК «Виктория» являлось управляющей организацией в МКД, расположенному по адресу: <...>, что не оспаривается ответчиком.

В многоквартирных домах отсутствовали общедомовые приборы учета тепловой энергии и собственники помещений не исполнили требования, предусмотренные Федеральным законом от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №261-ФЗ).

Акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее - АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс») в период с 10.08.2017 года по 07.04.2021 года являлось Единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования г. Рубцовск.

08.04.2021 АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация» (далее - РСО), на территории г. Рубцовска осуществляет деятельность Филиал АО «Барнаульская генерация» - «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (приложения №4-№6).

В силу с пункта 2 статьи 58 ГК РФ, АО «Барнаульская генерация» является полным правопреемником АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» по всем обязательствам и в отношении всех его кредиторов и должников. Все права и обязанности АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» в полном объеме перешли к АО «Барнаульская генерация» с 08.04.2021.

В соответствии с постановлением администрации города Рубцовска Алтайского края от 30.06.2021 №1751 АО «Барнаульская генерация» является единой теплоснабжающей организацией на территории города Рубцовска Алтайского края, поставляющей тепловую энергию в том числе в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

В 2019 году АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», заключив с обществом с ограниченной ответственностью «Техсоюз» договор подряда №РубТЭК-19/258 от 26.08.2019 (том 1, л.д.28-30), произвело проектирование, установку и ввод в эксплуатацию коллективных общедомовых приборов учета используемых энергетических ресурсов тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) (ОДПУ) по адресу: <...>, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 10.12.2019 года №13 (том 1, л.д.33-34), актом по форме КС-2 (том 1, л.д.35-39), актом периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС потребителя от 18.11.2019 года (том 1, л.д.41).

Доказательство оплаты по договору подряда №РубТЭК-19/258 от 26.08.2019 года представлены истцом в материалы дела (том 1, л.д.42).

В связи с тем, что жителями МКД №114 по ул. Краснознаменская не было выражено намерение оплатить расходы РСО единовременно/с меньшим периодом рассрочки, на них, в силу ч.5 ст. 13 Закона об энергоснабжении лежит обязанность по оплате равными долями в течение 5 лет с 18.11.2019 по 19.11.2024 суммы основного долга увеличенной на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 04.05.2021г. №4-9-46560/21-0-0 с требованием оплатить понесенные истцом расходы, которая оставлена последним без исполнения.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 100366 руб. 60 коп., по состоянию на 30.04.2022, проценты за рассрочку платежей в размере 32573руб. 53 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4404 руб. 18 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в МКД, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

Управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно части 5 статьи 13 №261-ФЗ, собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона №261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Согласно части 9 статьи 13 Закона №261-ФЗ с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженернотехнического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон. За просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации этих приборов учета указанные организации уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), определяемую в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, но не более чем в размере цены выполнения работ, оказания услуг по договору. Порядок заключения и существенные условия такого договора утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Договор, регулирующий условия установки коллективного или индивидуального (общего для коммунальной квартиры) прибора учета используемого энергетического ресурса (снабжение которым или передачу которого осуществляют указанные организации) и заключаемый с гражданином - собственником помещения в многоквартирном доме или лицом, ответственным за содержание МКД, в целях выполнения ими обязанностей, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, должен содержать условие об оплате цены, определенной таким договором, равными долями в течение пяти лет с даты его заключения, за исключением случая, если потребитель выразил намерение оплатить цену, определенную таким договором, единовременно или с меньшим периодом рассрочки. При включении в такой договор условия о рассрочке в цену, определенную таким договором, подлежит включению сумма процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета. Субъект Российской Федерации, муниципальное образование вправе предоставлять в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета указанным организациям поддержку путем выделения им средств на возмещение расходов, понесенных ими в связи с предоставлением рассрочки.

В соответствии с частью 10 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 01.07.2010 организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны предоставить собственникам жилых домов, указанных в части 5 настоящей статьи, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание МКД, лицам, представляющим интересы собственников, указанных в части 6 настоящей статьи, предложения об оснащении объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации.

Лица, ответственные за содержание многоквартирных домов, обязаны информировать собственников помещений в МКД о поступивших предложениях об оснащении многоквартирных домов, помещений в них приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также об установленных данным Федеральным законом сроках оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 01.01.2012 (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 01.01.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частью 5 и 6 статьи 13 Закона №261-ФЗ, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

При этом данная рассрочка предоставляется только гражданам - собственникам помещений в МКД, а не управляющей компании, так как она выступает в этих отношениях как специализированная коммерческая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом в качестве своей основной предпринимательской деятельности.

Таким образом, нормами Закона №261-ФЗ обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома и предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе, что согласуется с положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее – Правила № 491).

Правилами №491 определен состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, в который, в числе прочего, включены коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии.

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11 и подпункту «а» пункта 28 Правил №491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя также обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с подпунктами «и», «к», «з» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества МКД включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества: мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.); проведение текущего и капитального ремонта.

В письме Минстроя России от 09.04.2014 №5792-МС/04 разъяснено, что при установке приборов учета с предоставлением рассрочки расходы организации на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов состоят, в том числе, из: стоимости прибора учета, расходов на разработку проектной документации на оборудование узла учета, его монтажа и пуско-наладочные работы, расходов по приему и переводу денежных средств, расходы на содержание информационных систем, обеспечивающих обработку и хранение данных о платежах за установку приборов учета, выставление и рассылки платежных документов и корреспонденции в течение срока предоставления рассрочки. Данные расходы в совокупности являются расходами на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов. В случае предоставления, рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, разъяснено, что если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Таким образом, независимо от действий (бездействий) собственников МКД, управляющая компания, как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязано принять все необходимые меры для соблюдения, требования законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и энергетической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанность управляющей организации в силу положений ч. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта «к» пункта 11 Правил № 491.

Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Управляющая компания, Товарищество собственников жилья в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, пункты 24,26 Правил №491).

Энергоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, не выставляет собственникам квартир квитанцию на оплату и не может взыскивать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома свои понесенные расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов.

Из вышеприведенных норм следует, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета. Основанием возникновения обязательства управляющей компании по оплате является сам факт оказания услуг.

Установка индивидуального прибора учета (как самостоятельная обязанность) не освобождает собственника помещения об обязанности установить общедомовой прибор учета или возместить расходы лица, выполнившего за него данную обязанность в силу закона.

Из материалов дела следует, что АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» за свой счет установило ОДПУ в спорный МКД, а также произвело ввод в эксплуатацию приборов учета.

С учетом того, что пятилетний срок с момента ввода общедомовых приборов учета в эксплуатацию не истек, сведения о том, что собственниками помещений в многоквартирных домах принято решение об оплате понесенных АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» расходов единовременно или с меньшим периодом рассрочки отсутствуют, истец произвел расчет задолженности по оплате расходов на установку ОДПУ.

Задолженность ООО УО «Виктория» за период с 19.11.2019 по 30.04.2022 составила 100366 руб. 60 коп.

Расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании долга за установленные приборы учета за период с 19.11.2019 по 30.04.2022 в сумме 100366 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика платы за рассрочку платежа в сумме 32573 руб. 53 коп.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Предусмотренные частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ проценты представляют собой плату «в связи с предоставлением рассрочки», а не мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Этот вывод следует из буквального толкования нормы Закона № 261-ФЗ, а также из существа складывающихся отношений между собственниками помещений, управляющей организацией и ресурсоснабжающей организаций: как указывалось, ОДПУ МКД относятся к общей собственности МКД, в силу пункта 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ обязанность по обеспечению оснащения домов коллективными (общедомовыми) приборами учета возлагается на собственников, указанные проценты увеличивают расходы собственников на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, соответственно указанные проценты призваны компенсировать финансовые потери ресурсоснабжающих организаций, деятельность которых носит коммерческий характер.

Обоснование предоставления рассрочки также представлено истцом в ходатайстве об уточнении размера исковых требований (том 2, л.д.54-55).

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов на условиях рассрочки на основании части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ в сумме 32573руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 в размере 4404 руб. 18коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик в нарушение закона не возместил АО «Барнаульская генерация» фактически понесенные расходы на установку ОДПУ, в связи с чем, на него должна быть возложена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет, произведенный истцом, суд признает его верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, удовлетворяет соответствующее требование истца в заявленном размере – 4404 руб. 18 коп., в том числе с учетом установленного факта просрочки оплаты.

Возражение ответчика о том, что со стороны истца не направлено в адрес ООО «УК «Виктория» исковое заявление о взыскании с ООО «Управляющая компания «Виктория» в пользу АО «Барнаульская генерация» части расходов по установке общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов отопления и горячего водоснабжения, задолженности, процентов за рассрочку платежей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами опровергается материалами дела и подтверждается направлением искового заявления реестром Почтой России от 18.02.2022, где среди получателей указана ООО «Управляющая компания «Виктория» (том 1, л.д. 21-23). Также согласно отчета об отслеживании отправления исковое заявление было вручено адресату (ООО «Управляющая компания «Виктория») 25.02.2022.

Доводы Ответчика о том, что между АО «Барнаульская генерация» и ООО «УК «Виктория» отсутствует соглашение на рассрочку работ не являются юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора и свидетельствует о неверном толковании норм действующего законодательства.

Так, собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу ФЗ №261-ФЗ до 1 июля 2012 года обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 -ФЗ).

В случае неисполнения ими указанной обязанности согласно части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем собственники возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Таким образом, законодатель возложил обязанность оснащения многоквартирных жилых домов общедомовыми приборами учета именно на собственников помещений в таких домах, при этом предусмотрел, что в случае если в силу безответственности или иных причин указанные собственники не исполнят указанную обязанность, тогда ресурсоснабжающая организация может установить ОПУ.

В соответствии с нормой части 9 статьи 13 ФЗ № 261-ФЗ ресурсоснабжающие организации или организации, оказывающие услуги по передаче этих ресурсов, обязаны обеспечить оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанность по установке общедомового прибора учета.

Из пункта 12 статьи 13 ФЗ № 261-ФЗ прямо следует, что в отсутствие оферты на заключение названного договора, поданной до 01.07.2012, ресурсоснабжающая компания в срок до 01.07.2013 обязана совершить действия по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов; при этом данной обязанности непосредственно корреспондирует право такой организации требовать оплаты собственниками помещений понесенных расходов.

Таким образом, статья 13 ФЗ № 261-ФЗ устанавливает обязанность ресурсоснабжающей организации «осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют» (часть 9 статьи 13), а также «совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов...» (часть 12 статьи 13).

Однако такие действия в соответствии с той же статьей 13 ФЗ № 261-ФЗ ресурсоснабжающая организация совершает исключительно в случае, если указанные объекты не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Отсюда следует, что ресурсоснабжающая организация приобретает обязанность по оснащению объекта ОПУ только в случае, когда в установленный срок собственниками помещений такая обязанность не исполнена, при этом уже в принудительном порядке, без согласования с потребителем, без заключения договора, с возмещением всех расходов, то есть действующим законодательством предусмотрена установка общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов независимо от волеизъявления собственников.

Поскольку собственниками спорного МКД обязанность по оснащению ОДПУ не была исполнена в установленные законом сроки, истец, устанавливая и вводя в эксплуатацию ОДПУ, правомерно действовал.

Довод ответчика о том, что управляющая организация обязана установить общедомовой прибор учета только если данный вид работ предусмотрен договором управления МКД, отклонен судом как несостоятельный ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в МКД должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, проживающим в этом доме.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ. за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу пункта 1 части 11 статьи 161 ЖК РФ в случае, предусмотренном статьей 157.2 указанного Кодекса, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление МКД, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны предоставлять ресурсоснабжающим организациям информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета и ОДПУ, установленных в МКД.

В соответствии с подпунктом е(1) пункта 2 Правил №491 в состав общего имущества МКД в обязательном порядке включаются: автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если они установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пунктам 5 и 6 Правил №491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорнорегулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу подпункта д) пункта 10 Правил №491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в МКД, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с подпунктом к) пункта 11 Правил №491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения МКД включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Согласно пункту 29 Правил №491 расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая, в том числе, оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем, обоснованные расходы на снятие показаний приборов учета.

Кроме того, в силу подпунктов а(1) и в) пункта 24 Правил №491 сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на МКД, которую обязана вести управляющая организация. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя, в числе прочего, документы на установленные ОДПУ и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в МКД индивидуальными, общими (квартирными) приборами учёта, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета.

Кроме того, применимо к сложившимся правоотношениям действующим законодательством, обязанность управляющей организации обеспечить установку и ввод в эксплуатацию ОДПУ прямо установлена, в том числе, в случае: если уполномоченным органом субъекта РФ утвержден перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, который предусматривает установку ОДПУ (ч. 4 ст. 12 ФЗ №261); если расходы на установку ОДПУ были учтены в составе размера платы за содержание жилого помещения, утвержденного общим собранием собственников помещений в МКД (пп. и), к) п. 11, п. 38(1) Правил №491).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 7 №261-ФЗ и Постановлением Правительства Алтайского края РФ от 18.02.2019 №43 утвержден Перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В Перечень мероприятий входит оснащение ОДПУ ГВС и теплоснабжения, исполнителем мероприятий является управляющая организация.

Ссылаясь на обязательства истца в рамках ст. 13 №261-ФЗ, ответчик не принимает во внимание нормы ЖК РФ, Правил №491, а также ч. 4 ст. 12 № 261-ФЗ прямо предусматривающей соответствующие обязанности УК при наличии мероприятий по установке ОДПУ в Перечне мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Ответчиком также не предоставлено доказательств наличия воли собственников спорного МКД о включении расходов на установку ОДПУ в состав размера платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, обязанность по установке, содержанию и эксплуатации ОДПУ, как на часть общего имущества МКД, законодательно возложена на лицо, осуществляющее управление данными МКД, то есть в настоящем случае на ответчика, что противоречит заявленным им в отзыве доводам.

Относительно доводов ответчика о том, что собственники не принимали решения о порядке финансирования работ по установке ОДПУ, а также о том, что истцом до собственников МКД и ООО «УК «Виктория» не доведена дополнительная информация, суд считает необходимым отметить следующее.

В акте приема-передачи документов от 18.11.2019 (том 1, л.д.31) было указано, что ОДПУ установлены в соответствии с ч. 12 ст. 13 №261-ФЗ, т.е. в принудительном порядке, который подразумевает возмещение расходов РСО собственниками МКД.

Согласно пояснениям истца, акт подписан 18.11.2019 и получен инженером ООО «УК «Виктория» ФИО3, т.е. ответчик на дату передачи ему ОДПУ узнал об обязанности по возмещению расходов. Между тем, каких-либо действий по отношению к истцу не предпринял, предложений о порядке и периоде оплаты в адрес истца не направил.

При этом, в материалы дела представлено письмо ответчика от 23.06.2021 (т.2 л.д.23) в адрес председателя совета МКД № 114 по ул. Краснознаменская ФИО4 о поступлении претензии истца от 04.05.2021 по настоящему спору с вопросом об определении метода финансирования вышеуказанных расходов, а также ответ председателя совета от 30.06.2021 (т.2 л.д. 24) о том, что жители выражают несогласие с установкой ОПУ, а также не намерены инициировать общее собрание собственников по вопросу оплаты. Однако, ответ истцу направлен не был.

Относительно возражения ответчика о том, что истец не выставлял счет на оплату расходов, суд отмечает следующее.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая содержала банковские реквизиты, предмет требований, сумму требований и период оплаты, также к претензии был приложен акт приема-передачи приборов учета от 18.11.2019.

Возражений на претензию, каких-либо предложений о способе или периоде оплаты со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, управляющая компания после получения претензии, должна была провести работу с собственниками МКД, а именно: выяснить, в какой период собственники будут оплачивать задолженность, за счет каких средств будет происходить оплата, запросить необходимые документы у РСО, в случае необходимости.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 5120 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчика, как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В связи с тем, что истцом были уменьшены исковые требования, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1977 руб. подлежит возврату АО «Барнаульская генерация» из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН: <***>) 100366 руб. 60 коп. задолженности, процентов за рассрочку платежей в размере 32573 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4404 руб. 18 коп, а также 5120 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «Барнаульская генерация» из федерального бюджета РФ 1977 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.12.2021 № 25772. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова