Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А07-25581/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25581/19
г. Уфа
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 05.11.2019г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Решетникова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу (<...>)

к ООО «БАШСЕРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.47 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности №15/Д от 11.02.2019г., ФИО3 по доверенности №ПФО/2414/ЮД от 23.11.2018г.;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 12.08.2019г., ФИО5 по доверенности от 12.08.2019г., ФИО6 по доверенности от 12.08.2019г., ФИО7 по доверенности от 12.08.2019г.,

установил:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Управление Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Башкирский центр сертификации и экспертизы» к административной ответственности по ч.2 ст.14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что Управлением Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу (далее Управление) в рамках систематического наблюдения проведен анализ исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирский центр сертификации и экспертизы» (далее Общество), аккредитованным в качестве органа по сертификации (уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц №RA.RU.10АЯ36).

Управлением установлено, что Обществом выдан ООО «НПП «Нефтегазинжиниринг» сертификат соответствия ТС RU C-RU.АЯ36.B.01082 сроком действия с 30.11.2018г. по 29.11.2023 о соответствии оборудования нефтепромыслового: малогабаритные блочные сепарационные, сепарационно-наливные установки типа МСУ, МБСНУ (серийный выпуск) требованиям ТР ТС 010/2011 с нарушениями требований законодательства о техническом регулировании в части, касающейся деятельности органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров).

23 апреля 2019 года Управлением вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «БАШСЕРТ» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.47 КоАП РФ и проведении административного расследования.

24 июля 2019 года должностным лицом Управления в отношении ООО «БАШСЕРТ» составлен протокол об административном правонарушении №ПФО/64, в котором зафиксирован факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.47 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «БАШСЕРТ» к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.47 КоАП РФ.

Общество согласно предоставленному суду отзыву факт правонарушения не признает, поскольку испытания по показателю «шум» и «вибрация» проходили на соответствие ГОСТ 12.2.007.0-75, раздел 3; ГОСТ 12.1.030-81, раздел 2-6; ГОСТ ИСО МЭК 60204-1-2007, раздел 4-7; ГОСТ 12.2.003-91, раздел 2. Указанные стандарты входят в область аккредитации ИЦ АНО «ЦИиС «Союз» и в сокращаемую область данной группы продукции ИЦ АНО «ЦИиС «Союз» не включены (сертификат соответствия №ТС RU C-RU.АЯ36.В.0172 от 21.11.2018г.). В отношении сертификата №ТС RU C-RU.А.В.01082 от 30.11.2018г. – испытания по ГОСТ 12.1.003 и ГОСТ 12.1.012 лабораторией ИЦ АНО «ЦИиС «Союз» не проводились. Общество также указывает на пропуск годичного срока давности привлечения к административной ответственности по сертификату соответствия №ТС RU C-RU.АЯ.В.01016 от 20.08.2018г. Кроме того, Общество указывает на некорректность ссылки в протоколе об административном правонарушении на «аналогичные нарушения», поскольку протоколы испытаний, на основании которых были выданы сертификаты соответствия, разные (номера пунктов не совпадают), продукция изготавливается по разной технической документации. В связи с чем, по мнению Общества, установить о каких аналогичных нарушениях идет речь, не представляется возможным.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.47 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил выполнения работ по сертификации либо выдача сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании, повлекшие за собой выпуск в обращение продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов или подлежащим применению до вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательным требованиям.

Объектом данного правонарушения является установленный законодательством о техническом регулировании порядок выдачи сертификатов соответствия.

Объективная сторона названного правонарушения выражается в нарушении правил выполнения работ по сертификации либо выдачи сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании, повлекшие за собой выпуск в обращение продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов или подлежащим применению до вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательным требованиям.

Субъектом нарушения является орган по сертификации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее Федеральный закон N 184-ФЗ) обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента. Объектом обязательного подтверждения соответствия может быть только продукция, выпускаемая в обращение на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона N 184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях:

защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;

охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;

предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

На основании абзаца 3 пункта 3 статьи 7 Федерального закона N 184-ФЗ содержащиеся в технических регламентах обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона N 184-ФЗ обязательная сертификация осуществляется органом по сертификации, аккредитованным в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 25 Федерального закона N 184-ФЗ схемы сертификации, применяемые для сертификации определенных видов продукции, устанавливаются соответствующим техническим регламентом. Круг заявителей устанавливается соответствующим техническим регламентом.

Соответствие продукции требованиям технических регламентов подтверждается сертификатом соответствия, выдаваемым заявителю органом по сертификации.

Сертификат соответствия включает в себя: наименование и местонахождения заявителя, наименование и местонахождения изготовителя продукции, прошедшей сертификацию, наименование и местонахождения органа по сертификации, выдавшего сертификат соответствия, информацию об объекте сертификации, позволяющую идентифицировать этот объект, наименование технического регламента, на соответствие требованиям которого проводилась сертификация, информацию о проведенных исследованиях (испытаниях) и измерениях, информацию о документах, представленных заявителем в орган по сертификации в качестве доказательств соответствия продукции требованиям технических регламентов, срок действия сертификата соответствия, информацию об использовании или о неиспользовании заявителем национальных стандартов Российской Федерации, включенных в перечень документов по стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона N 184-ФЗ орган по сертификации:

привлекает на договорной основе для проведения исследований (испытаний) и измерений аккредитованные испытательные лаборатории (центры);

выдает сертификаты соответствия, приостанавливает или прекращает действие выданных им сертификатов соответствия и информирует об этом федеральный орган исполнительной власти, организующий формирование и ведение единого реестра сертификатов соответствия, и органы государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов;

осуществляет отбор образцов для целей сертификации и представляет их для проведения исследований (испытаний) и измерений в аккредитованные испытательные лаборатории (центры) или поручает осуществить такой отбор аккредитованным испытательным лабораториям (центрам).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона N 184-ФЗ исследования (испытания) и измерения продукции при осуществлении обязательной сертификации проводятся аккредитованными испытательными лабораториями (центрами). Аккредитованные испытательные лаборатории (центры) проводят исследования (испытания) и измерения продукции в пределах своей области аккредитации на условиях договоров с органами по сертификации. Органы по сертификации не вправе предоставлять аккредитованным испытательным лабораториям (центрам) сведения о заявителе.

Аккредитованная испытательная лаборатория (центр) оформляет результаты исследований (испытаний) и измерений соответствующими протоколами, на основании которых орган по сертификации принимает решение о выдаче или об отказе в выдаче сертификата соответствия. Аккредитованная испытательная лаборатория (центр) обязана обеспечить достоверность результатов исследований (испытаний) и измерений.

Решением Комиссии Таможенного союза от 18.102011 N 823 принят технический регламент Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (далее ТР ТС 010/2011).

ТР ТС 010/2011 устанавливает на единой таможенной территории Таможенного союза единые обязательные для применения и исполнения требования к машинам и (или) оборудованию при разработке (проектировании), изготовлении, монтаже, наладке, эксплуатации, хранении, транспортировании, реализации и утилизации, обеспечения свободного перемещения машин и (или) оборудования, выпускаемого в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза.

Согласно ч.1 ст.7 ТР ТС 010/2011 машины и (или) оборудование, выпускаемые в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, подлежат оценке соответствия требованиям настоящего технического регламента.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.04.2018 N 44 утверждены типовые схемы оценки соответствия.

Согласно ч.1 ст.11 ТР ТС 010/2011 схема 1с для серийно выпускаемых машин и (или) оборудования включает следующие действия:

заявитель формирует комплект документов, указанных в пункте 10 статьи 8, и подает заявку на сертификацию в орган по сертификации;

орган по сертификации проводит отбор образцов у заявителя для проведения испытаний;

аккредитованная испытательная лаборатория (центр), включенная в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза (далее - аккредитованная испытательная лаборатория (центр)), проводит испытания образцов машин и (или) оборудования;

орган по сертификации проводит анализ состояния производства изготовителя и результатов проведенных испытаний образцов машин и (или) оборудования и при положительных результатах выдает заявителю сертификат соответствия;

орган по сертификации проводит инспекционный контроль за сертифицированными машинами и (или) оборудованием посредством испытаний образцов в аккредитованной испытательной лаборатории и (или) анализа состояния производства.

Как следует из материалов дела, ООО «НПП «Нефтегазинжиниринг» обратилось в ООО «БАШСЕРТ» с заявкой о проведении сертификации продукции: Оборудование нефтепромысловое: малогабаритные блочные сепарационные, сепарационно-наливные установки типа МСУ, МБСНУ, код ОК 034-2014 (КПЕС 2008) 28.99.39.190, код ТН ВЭД ЕАЭС 8421398007, серийный выпуск, на соответствие требованиям ТР ТС 010/2011, ГОСТ 12.2.003-91 раздел 2 «Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие требования безопасности», ГОСТ 12.2.007.0-75 раздел 3 «Система стандартов безопасности труда. Изделия электротехнические. Общие требования безопасности», ГОСТ 12.2.064-81 раздел 2 «Система стандартов безопасности труда. Органы управления производственным оборудованием. Общие требования безопасности», ГОСТ 12.2.088.83 раздел 1-3 «Система стандартов безопасности труда. Оборудование наземное для освоения и ремонта скважин. Общие требования безопасности», ГОСТ Р МЭК 60204-1-2007 раздел 4-7 «Безопасность машин. Электрооборудование машин и механизмов. Часть 1. Общие положения».

ООО «БАШСЕРТ» принято решение №127/Р от 02.10.2018г. провести соответствующую сертификацию.

30.11.2018г. ООО «БАШСЕРТ» принято решение №128/РС о выдаче сертификата соответствия. Выдан сертификат соответствия №ТС RU C-RU.А.В.01082 от 30.11.2018г. (т.2, л.д.81-82). Указанное решение принято, в том числе, на основании протокола испытаний №S2-174-18 от 27.11.2018г. Испытательного центра Автономной некоммерческой организации «Центр Испытаний и Сертификации «Союз».

В разделе 8 протокола испытаний S2-174-18 от 27.11.2018г. «Результаты испытания» имеются ссылки на ГОСТ 12.1.003 и ГОСТ 12.1.012.

В соответствии с приказом Федеральной службы по аккредитации от 01.09.2017г. №С-1247 на основании заявления ИЦ АНО «ЦИиС «Союз» от 29.08.2017г. сокращена область аккредитации ИЦ АНО «ЦИиС «Союз», в том числе, по документам, устанавливающим правила и методы исследований (испытаний), измерений: ГОСТ 12.1.012 и ГОСТ 12.1.003 по определяемым характеристикам (показателям): «безопасность», «шум», «вибрация» в диапазоне определения – в соответствии с технической документацией на аппаратуру сепарации и фильтрации, а также по документам, устанавливающим правила и методы исследований (испытаний), измерений: ГОСТ 12.1.012 и ГОСТ 12.1.003 по определяемой характеристики (показателю): «безопасность» в диапазоне определения – в соответствии с технической документацией на оборудование нефтепромысловое, буровое геологическое. Следовательно, ИЦ АНО «ЦИиС «Союз» в период с 01.09.2017г. по настоящее время не имеет право проводить испытания с целью соответствия продукции требованиям ГОСТ 12.1.012, ГОСТ 12.1.003 по определяемым характеристикам: «безопасность», «шум», «вибрация» в диапазоне определения – в соответствии с технической документацией на аппаратуру сепарации и фильтрации, а также по документам, устанавливающим правила и методы исследований (испытаний), измерений: ГОСТ 12.1.012 и ГОСТ 12.1.003 по определяемой характеристики (показателю): «безопасность» в диапазоне определения – в соответствии с технической документацией на оборудование нефтепромысловое, буровое геологическое.

В связи с чем, Управление пришло к выводу о том, что ООО «Башсерт» не проанализирован должным образом протокол испытаний № S2-174-18 от 27.11.2018г.; органом сертификации выдан сертификат соответствия №ТС RU C-RU.А.В.01082 от 30.11.2018г. без проведения необходимых испытаний.

Вместе с тем, имеющиеся в разделе 8 протокола испытаний S2-174-18 от 27.11.2018г. «Результаты испытания» ссылки на ГОСТ 12.1.003 и ГОСТ 12.1.012 являются воспроизведением текста ГОСТов, на соответствие которых производились испытания, в рамках аккредитации ИЦ АНО «ЦИиС «Союз». При этом испытания на соответствие ГОСТ 12.1.003 и ГОСТ 12.1.012 лабораторией ИЦ АНО «ЦИиС «Союз» не проводились.

В соответствии с Техническими условиями ТУ 28.99.39-028-14705371-2017 и Обоснованием безопасности МСУ 28.99.39-028-147058371-2017 ОБ испытания на соответствие стандартам ГОСТ 12.1.003 и ГОСТ 12.1.2012 не требуется, что также подтверждается письмами изготовителей.

Конструкция малогабаритных блочных сепарационно-наливных установок типа МСУ и МБСНУ не предусматривает колес.

Управление в возражениях на отзыв ссылается на техническую опечатку в указании в протоколе об административном правонарушении на необходимость проведения испытаний колес.

Обществом на основании заявки ООО «Корпорация Уралтехнострой» проведена сертификация продукции Оборудование нефтепромысловое: система измерения количества и качества газа типа СИКГ, код ОК 034-2014 (КПЕС 2008) 28.99.39.190, код ТН ВЭД 9026808000 на соответствие ТР ТС 010/2011, ГОСТ 12.2.003-91 раздел 2 «Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие требования безопасности», ГОСТ 12.2.007.0-75 раздел 3 «Система стандартов безопасности труда. Изделия электротехнические. Общие требования безопасности», ГОСТ 12.2.064-81 раздел 2-6 «Система стандартов безопасности труда. Электробезопасность. Защитное заземление, зануление», ГОСТ Р МЭК 60204-1-2007 раздел 4-7 «Безопасность машин. Электрооборудование машин и механизмов. Часть 1. Общие положения».

Перечисленные стандарты входят в область аккредитации ИЦ АНО «ЦИиС «Союз».

Заключение о соответствии продукции по показателям «шум» и «вибрация» ИЦ АНО «ЦИиС «Союз» сделано путем сопоставления требований, изложенных в ГОСТ 12.2.003-91 раздел 2 с технической документацией предприятия ТУ 3667-030-45211680-2018 и разработанным к нему обоснованием безопасности «Система измерения количества и качества газа. Обоснование безопасности. ОБ 3667-030-45211680-2018» (раздел 2, пункт 2.6.6), согласно которой изготовитель заявляет, что СИКГ не является источником шума, вибрации, ультразвуковых колебаний. В связи с чем, инструментальные методы испытаний по показателям «шум» и «вибрация» исключены.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Управлением зафиксировано нарушение Обществом законодательства о техническом регулировании в части проведения процедуры подтверждения соответствия продукции (отсутствие испытания). Данный вывод Управлением сделан на основании анализа протокола испытаний № S2-174-18 от 27.11.2018г.

Вместе с тем, сертификаты соответствия № ТС RU C-RU.АЯ36.В.0172 от 21.11.2018г. и №ТС RU C-RU.АЯ.В.01016 от 20.08.2018г. были выданы на основании анализа иных протоколов испытания (№S2-16518 от 14.11.2018г. и №S2-097-18 от 15.08.2018г.).

Протоколы испытаний №S2-16518 от 14.11.2018г. и №S2-097-18 от 15.08.2018г. Управлением в протоколе об административном правонарушении не проанализированы.

Какие-либо нарушения при выдаче Обществом сертификатов соответствия № ТС RU C-RU.АЯ36.В.0172 от 21.11.2018г. и №ТС RU C-RU.АЯ.В.01016 от 20.08.2018г. в протоколе об административном правонарушении Управлением не зафиксированы. Состав допущенных обществом нарушений в протоколе определен как аналогичные нарушения без их описания.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ по факту совершения административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении является основным документом, устанавливающим фактические данные, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении является основанием для привлечения к административной ответственности, который должен быть составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, подробно регулирующей содержание протокола об административном правонарушении и порядок его составления.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения.

Управлением в нарушение данного требования в отношении сертификатов соответствия № ТС RU C-RU.АЯ36.В.0172 от 21.11.2018г. и №ТС RU C-RU.АЯ.В.01016 от 20.08.2018г. событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не описано.

Ссылка Управления в протоколе об административном на то, что Обществом допущены аналогичные нарушения в сертификатах соответствия № ТС RU C-RU.АЯ36.В.0172 от 21.11.2018г. и №ТС RU C-RU.АЯ.В.01016 от 20.08.2018г., не соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в отношении сертификата соответствия №ТС RU C-RU.АЯ.В.01016 от 20.08.2018г. пропущен годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представителем административного органа заявлено ходатайство о переквалификации действий Общества на ч.1 ст. 14.47 КоАП РФ, наказание назначить с учетом требований ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ за нарушения допущенные по каждому сертификату.

Вместе с тем как уже было отмечено в представленном протоколе из трех перечисленных сертификатов соответствия нарушения описаны только по одному ТС RU C-RU.АЯ36.B.01082 от 30.11.2018г., в отношении сертификата соответствия №ТС RU C-RU.АЯ.В.01016 от 20.08.2018г. и стек срок давности привлечения к административной ответственности.

В рассматриваемом случае протоколом об административном правонарушении от 24.07.2019 № ПФО/64 Управление вменяет в вину Обществу выдачу сертификатов соответствия ТС RU C-RU.АЯ36.B.01082 от 30.11.2018г., № ТС RU C-RU.АЯ36.В.0172 от 21.11.2018г., №ТС RU C-RU.АЯ.В.01016 от 20.08.2018г. с нарушением правил выполнения работ по сертификации и с нарушением законодательства о техническом регулировании, поскольку у испытательного центра АНО «Центр Испытаний и Сертификации Союз» отсутствует аккредитация на работы по сертификации оборудования на соответствие ГОСТ 12.1.003 и ГОСТ 12.1.012.

Между тем судом установлено, что АНО «Центр Испытаний и Сертификации Союз» аккредитована в качестве органа по сертификации в соответствии с областью аккредитации, в том числе на работы по сертификации оборудования на соответствие требованиям ТР ТС 010/2011, ГОСТ 12.2.003-91, ГОСТ 12.2.007.0-75, ГОСТ 12.2.064-81, ГОСТ Р МЭК 60204-1-2007. Испытания проводились на соответствие требованиям указанных ГОСТов, входящим в область аккредитации АНО Центр Испытаний и Сертификации Союз». Результаты испытаний отражены в сертификационном деле и они подтверждают соответствие продукции.

Доказательства того, что действия органа по сертификации повлекли за собой выпуск в обращение продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов, материалы дела не содержат и административным органом суду не представлены.

Отсутствие состава или события административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении (частью 1 статьи 24.5 КоАПРФ).

При таких обстоятельствах вывод административного органа о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.47 КоАП РФ является неправомерным и необоснованным, в связи с чем, требования Управления о привлечении ООО «БАШСЕРТ» к административной ответственности удовлетворению не подлежат

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Управления Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .

Судья С.А. Решетников