Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А33-12686/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2020 года

Дело № А33-12686/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.06.2020.

В полном объёме решение изготовлено 16.06.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Яхонт" (ИНН 2445002373, ОГРН 1062448005949)

к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 14 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.02.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Яхонт" (далее – истец, ООО «Яхонт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 14 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик, ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) 2 209 588,54 руб. задолженности по государственному контракту от 02.08.2019 №67, 28 493 руб. пени. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.04.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия не явился. Предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражений против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований в части пени, просит взыскать 26070,34 руб. пени за период с 24.01.2020 по 20.03.2020. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Яхонт» и ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю заключен государственный контракт № 67 от 02.08.2019, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по заготовке, погрузке и вывозке леса в объеме 10 846,3 куб. метров, указанных в техническом задании (приложении 1), являющегося неотъемлемой частью контракта, а государственный заказчик обязался оплатить услуги в размере, порядке и форме, определённых контрактом.

На основании пункта 3.4. договора оплата услуг, оказанных исполнителем осуществляется государственным заказчиком в форме безналичного денежного перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке оказанных услуг и получения счетов-фактур, оформленных в соответствии со ст. 168, 169 НК РФ ежемесячно.

В соответствии с пунктом 6.2. контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная о дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трёхсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец оказал услуги по контракту на сумму 3 114 465,95 руб., в подтверждение представлены акты № 8 от 04.09.2019 на сумму 345 066,11 руб., № 9 от 04.10.2019 на сумму 429 079,70 руб., № 10 от 23.12.2019 на сумму 2 340 320,14 руб.

Оплата произведена частично в размере 774 145,81 руб. платежными поручениями № 582007 от 20.11.2019, № 582011 от 20.11.2019, № 60842 от 29.11.2019. Истец указал, что ответчик также оплатил 130 731,60 руб. платежным поручением № 160656 от 20.03.2020.

Задолженность составила 2 209 588,54 руб.

Претензией от 03.02.2020 № 11, 21.02.2020 № 21 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга. В ответ ответчик просил истца предоставить рассрочку по оплате. В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен контракт, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанными актами № 8 от 04.09.2019 на сумму 345 066,11 руб., № 9 от 04.10.2019 на сумму 429 079,70 руб., № 10 от 23.12.2019 на сумму 2 340 320,14 руб. Замечаний по объему, качеству работ не указано.

Оплата произведена частично в размере 774 145,81 руб. платежными поручениями № 582007 от 20.11.2019, № 582011 от 20.11.2019, № 60842 от 29.11.2019. Истец указал, что ответчик также оплатил 130 731,60 руб. платежным поручением № 160656 от 20.03.2020.

Задолженность составила 2 209 588,54 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 2 209 588,54 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

В соответствии с пунктом 6.2. контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная о дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трёхсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец на сумму выполненных работ начислил неустойку в размере 26070,34 рублей за период с 07.10.2019 по 20.03.2020. Представлен расчет.

Суд, проверив правильность расчета неустойки, нарушений прав ответчика не установил. Ответчик контррасчет не представил, расчет не оспорил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полном объеме.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины судом не рассматривается, так как истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, а ответчик освобожден от ее уплаты.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 14 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Яхонт" (ИНН <***>) 2209588,54 руб. основного долга, 26070,34 руб. пени.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева