Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А56-55062/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55062/2021
09 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Тис-Групп" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, ул. Расстанная д. 27, лит. В, пом. 11Н-12, ОГРН: 1177847243188);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Экспертпроект" (адрес: Россия 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская наб. д.104, корп. 43, лит. АЖ, оф. 305, ОГРН: 1187847248313);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: Боярчук Н.С. по доверенности от 31.05.2021,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тис-Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертпроект" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 914 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 260 рублей 48 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно исковому заявлению, истец, в период с 06.11.2020 по 15.12.2020, перечислил ответчику денежные средства в размере 1 159 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Истец указывает, что какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют. Ответчик для Истца какие-либо работы не выполнял.

письмом от 23.03.2021 г. № 01/03 Ответчик сообщил Истцу об излишних перечисленных в ноябре-декабре 2020 года в его адрес денежных средств в размере 1 159 000 рублей. Также Ответчик указал, что произведет возврат указанных денежных средств в размере 700 000 рублей до 10.04.2021 и 459 000 рублей до 15.05.2021.

Платежным поручением № 573 от 08.04.2021 ответчик произвел возврат денежных средств в размере 245 000 рублей. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика неосновательного обогащения в размере 914 000 рублей.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 260 рублей 48 копеек за период с 09.11.2020 по 01.06.2021.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Ответчик не представил доказательств наличия каких-либо обязательств между сторонами, а также доказательств возврата ошибочно перечисленных истцом денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие неосновательного обогащения подтверждается ответчиком в письме от 23.03.2021, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 24.03.2021. Размер процентов за период с 24.03.2021 по 01.06.2021 составит 8834 рубля.

Ответчик не представил доказательств возврата неосновательного обогащения и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным Соглашением об оказании юридической помощи № 132 от 19.04.2021, Дополнительному соглашению № 1 от 31.05.2021 и платежному поручению № 291 от 02.06.2021 истцом были понесены судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 40 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, а также сложность и длительность судебного разбирательства, учитывая частичное удовлетворение исковых требований (пропорция) арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки в размере 39 342 рублей 36 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Экспертпроект (адрес: Россия 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская наб. д.104, корп. 43, лит. АЖ, оф. 305, ОГРН: 1187847248313) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тис-групп" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, ул. Расстанная д. 27, лит. В, пом. 11Н-12, ОГРН: 1177847243188) неосновательное обогащение в размере 914 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8834 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 39 342 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 407 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.