Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А41-33987/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33987/20
27 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть определения оглашена 21.10.2020

Определение изготовлено в полной форме 27.10.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Политова Д.В., протокол вел секретарь судебного заседания Хамитова И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "Банк ДОМ.РФ" о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом)

информация о присутствии представителей отражена в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк ДОМ.РФ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2020 года заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что у должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором, кредитной организацией на основании заключенного договора между ними на общую сумму, превышающую 500 000 рублей, которые не исполнены более трёх месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Кредитор в обоснование заявленного требования ссылается на следующие обстоятельства.

10.04.2015 г. между «НОТА-банк» (ПАО) и НАО «Управление Строительства и Технологического Инжиниринга заключен кредитный договор (далее - Заемщик) № 189/15- кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности заемщика.

В соответствии с условиями кредитования, банк предоставляет Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности на срок по 30.06.2017 г., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты и комиссии на нее на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Максимальный лимит единовременной задолженности установлен п. 1.2. кредитного договора и составил 170 000 000 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № 189/15-П-7 от 26.06.2015 (далее – Договор поручительства) ФИО1 (далее - Должник), а также договором об ипотеке (залоге недвижимости) № 189/15-3-3 от 26.06.2015 (далее – Договор залога), предметом Договора залога является квартира, назначение: жилое, общая площадь 47,3 (сорок семь целых три десятых) м.кв., этаж 7, расположенная по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: 50:14:0000000:28557, заключенным с Должником.

Вследствие заключения договора передачи имущества и обязательств банка от 07.12.2018 г. права перешли к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») (далее - Банк, Заявитель).

Заявитель обратился в Останкинский районный суд с исковым заявлением к Должнику о взыскании задолженности. Решением от 01.08.2018 по делу № 2-1230/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. До настоящего времени Должник не исполнил указанные Требования Банка о погашении задолженности по Кредитному договору.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед АО «Банк ДОМ.РФ» по Кредитному договору на основании Договора поручительства по состоянию на 27.05.2020 включительно составляет 170 492 804 (Сто семьдесят миллионов четыреста девяносто две тысячи восемьсот четыре) рубля 38 копеек, где: Срочная ссуда – 0,00 руб.

Просроченная ссуда – 108 793 543,14 руб. Просроченные проценты – 18 785 547,21 руб. Пени на просроченную ссуду - 39 355 458,38 руб. Пени на просроченные проценты – 3 458 255,65 руб.

В судебном заседании должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Задолженность должника перед его кредиторами превышает 500 000 рублей, обязанность по её оплате не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должно быть исполнено.

Следовательно, заявление является обоснованным, задолженность перед кредиторами на дату судебного заседания не погашена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. В депозит арбитражного суда внесены средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина с учётом имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества являются обоснованными.

В качестве арбитражного управляющего для утверждения на должность финансового управляющего должника, заявителем была выбрана кандидатура члена член САУ "СО "Северная Столица".

Указанной саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 45, 20.6 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим должника указанного арбитражного управляющего с единовременным вознаграждением, выплачиваемым по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление обоснованным.

Признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Саратов, зарегистрирован по адресу <...>) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 21.04.2021.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (член САУ "СО "Северная Столица", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15809, адрес для направления корреспонденции: 400066, г. Волгоград, а/я 44) с вознаграждением в размере 25 000 руб.

Включить требования АО «Банк ДОМ.РФ» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 108 793 543,14 руб. основного долга, 18 785 547,21 руб. процентов, пени на просроченную ссуду - 39 355 458,38 руб., пени на просроченные проценты – 3 458 255,65 руб., с учетом пени отдельно.

Установить требования АО «Банк ДОМ.РФ» в реестр требований кредиторов ФИО1 как обеспеченные залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 189/15-3-7 от 26.06.2015: квартиры, назначение: жилое, общая площадь 47,3 кв.м.,этаж 7, расположенная по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: 50:14:0000000:28557.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Сведения о публикации представить в суд.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

СудьяД.В. Политов