Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А56-92455/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92455/2023
11 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: ДД.ММ.ГГГГ г.р.; м.р. г. Ленинград; 195257, Санкт-Петербург, пр-кт Гражданский 92, 1, кв. 373; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.12.2019) к акционерному обществу "Почта России" (адрес: 125252, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский , 3-Я Песчаная ул., д. 2А; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 09.03.2023

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 27.09.2022

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Почта России" о взыскании 148 825,40 руб. убытков; 15 000 руб. судебных издержек по оплате услуг на представителя; 5 465 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебное заседание 18.01.2024 стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Судебное заседание отложено по ходатайству истца.

В судебном заседании 14.03.2024 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец просил суд приобщить к материалам дела возражения на отзыв ответчика.

Судом ходатайство истца удовлетворено.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как пояснил истец в исковом заявлении 15.12.2022 в 15:56 в отделении АО «Почта России» по адресу 197790, <...> доверенное лицо ФИО5 направил международное отправление, квитанция № EL018138968RU.

Согласно почтовому отслеживанию на сайте pochta.ru, указанное международное отправление 29.12.2022 в 08:56 прибыло в Турецкую Республику. В настоящее время по указанному отправлению информация о доставке груза адресату отсутствует, также отсутствует информация о дальнейшем движении международного отправления.

Истец обратился с претензией к АО «Почта России», в которой просил возместить стоимость потерянного груза и стоимость почтового отправления.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, вину причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Согласно статье 400 ГК РФ, по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Федеральный закон от 17 июля 1999 года "О почтовой связи" (статья 34) и Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2002 N 221 (статья 57) устанавливают ограниченную ответственность операторов почтовой связи, не предусматривающую возмещение упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О почтовой связи» (далее - Закон о почтовой связи) операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом.

Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Названной статьей предусмотрены также размеры убытков, подлежащих возмещению оператором почтовой связи в зависимости от вида почтового отправления.

В частности, в случае утраты или порчи (повреждения) регистрируемых почтовых отправлений без объявленной ценности и без описи вложения оператор почтовой связи возмещает убытки в двукратном размере суммы тарифной платы.

Таким образом, статьей 34 Закона о почтовой связи установлен ограниченный размер ответственности оператора почтовой связи, что исключает полное возмещение убытков такой организацией, если договором на оказание услуг почтовой связи не установлена повышенная ответственность оператора почтовой связи.

Как указал ИП ФИО2 в исковом заявлении, «почтовое отправление от 15.12.2022 № EL018138968RU направлено с объявленной ценностью в сумме 2 100 USD, что подтверждается инвойсом и декларацией на товар».

В соответствии со статьей 105 «Таможенный кодекс Евразийского экономического союза» (ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023), в случаях, определяемых Комиссией, заполняется декларация таможенной стоимости, в которой заявляются сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об условиях и обстоятельствах сделки с товарами, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

Таким образом, сведения о стоимости товаров, отраженные отправителем в декларации на товары, не могут подтверждать размер понесенных убытков.

Согласно статье 3.7 Генеральных условий оказания услуг Блока электронной коммерции, международные отправления EMS могут быть категории «обыкновенное» и «с объявленной ценностью».

Таким образом, поскольку обмен международными отправлениями EMS с объявленной ценностью может осуществляться только при наличии подписанных двухсторонних соглашений об обмене международными отправлениями указанных категорий между назначенными операторами EMS России и иностранного государства, ввиду отсутствия соответствующего соглашения между почтовыми службами EMS России и Великобританией, данное отправление не могло быть принято с «объявленной ценностью».

Стоимость каждого вложения, указывается в зоне таможенной декларации бланка Е1 отправителем, в подтверждении действительной стоимости вложения, для обеспечения деятельности таможенных служб (оформление, пошлины и т.д). Услуга «объявленная ценность» является дополнительной услугой почтовых служб, при ее оформлении с клиента взымается в пользу почтовой службы страховой сбор. Сумма «объявленная ценность» вносится в сопроводительные документы и квитанцию вместе с тарифом страхового сбора.

Как следует из почтовой квитанции, РПО № 018138964RU является отправлением вида «обыкновенное EMS».

В соответствии со ст. 9 Типового соглашения Кооператива EMS, Сумма любой утраты или повреждения, по которым доставляющий оператор может нести ответственность, независимо от того, является ли такая утрата или повреждение результатом небрежности, хищения или какого-либо иного действия, не должна превышать 130 СПЗ за одно отправление EMS, содержащее товары, и 30 СПЗ за одно отправление EMS, содержащее документы, независимо от типа или объявленной ценности товаров. Для определения общей суммы возмещения, причитающейся законному заявителю претензии, к указанным суммам добавляются почтовые расходы, оплаченные отправителем. Доставляющий оператор не несет ответственности за любые косвенные убытки, включая моральный ущерб, которые могут быть обусловлены утратой или повреждением отправления EMS.

Поскольку данное отправление было признанно утраченным в процессе пересылки, ИП ФИО2 выплачено возмещение в размере 27 328,60 руб.

Расчет произведен в соответствии с Типовым соглашением EMS, а также утверждёнными Приказом № 455 от 08.12.2021-п тарифами, где средняя величина единицы СПЗ составила 102,82 руб.

Расчет произведен следующим образом: 102,82(величина 1СПЗ) х 130 СПЗ (13 366,60руб) = 13 366,60руб+13 962,00руб(тариф)= 27 328,60руб.

Таким образом, общая сумма компенсации составила 27 328,60 руб. Данная компенсация получена 13.04.2023 ИП ФИО2 в отделении почтовой связи № 195257 в городе Санкт - Петербург.

Таким образом, повышенная ответственность оператора почтовой связи может быть установлена договором на оказание услуг почтовой связи. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор с почтой отсутствует.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца необоснованными ни по праву, ни по размеру.

На основании изложенного требования истца подлежат оставлению без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.