Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А12-15417/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» октября 2018 г.

Дело № А12-15417/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2018 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Руслан и Людмила» (400065, <...> лифтерная, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (400066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.01.2018,

от ответчика – ФИО2, доверенность от27.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Руслан и Людмила» (далее – ТСЖ «Руслан и Людмила», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ», ответчик) сумму неосновательного обогащения в размере 111 497,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 870,60 руб.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, указывает, что денежные средства были перечислены истцом в рамках исполнения договора за оказанные услуги по тепло- и горячему водоснабжению.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 65 АПК РФ на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенных положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Следовательно, исходя из оснований иска, ТСЖ "Руслан и Людмила» обязано представить доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, в результате получения денежных средств.

Обращаясь с настоящим иском ТСЖ «Руслан и Людмила» указывает, что при расчете платы за отопление за период с августа 2015 по апрель 2016 года ответчиком был неверно определен показатель общей площади нежилых помещений многоквартирного дома № 173 по пр. Ленина г. Волгограда, в связи с чем, у истца возникло неосновательное обогащение в виде переплаченных денежных средств за квадратные метры, которые не являлись нежилыми помещениями, а относились к общему имуществу дома, а также в виде оплаты за 206,8 кв.м. в которые не осуществлялась поставка теплового ресурса.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 01.09.2015 года между МУП «ВКХ» (поставщик) и ТСЖ «Руслан и Людмила» (исполнитель) был заключен договор № 019398, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды, а исполнитель обязуется оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с п 4.3.14 договора исполнитель обязан представлять поставщику актуальные сведения о размерах площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, в также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, и (или) о размерах площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек.

В соответствии с п.4.3.15 договора предоставлять поставщику сведения о потребленной тепловой энергии на отопление и горячей воды, а именно: для многоквартирных омов, оборудованных общедомовыми приборами учета по отоплению и ГВС или одном из них: в срок до 25-го числа текущего месяца ведомость с показаниями приборов учета по отоплению и (или) ГВС по каждому дому; сводная расчетная ведомость по отоплению (без общедомового прибора учета) должна включать, в том числе: общую площадь дома, размер жилой и нежилой площади дома.

В соответствии с 5.3.1.1 договора начисление объемов поставки горячего водоснабжения производится в соответствии с предоставленными данными исполнителя в сводной ведомости, о расходе горячей воды на нужды ГВС.

В соответствии с п.6.11 договора для целей определения обязательств исполнителя по оплате коммунальных ресурсов за расчетный период поставщик ежемесячно в срок, установленный действующим законодательством РФ, выставляет в адрес исполнителя акт и счет-фактуру за поставленные коммунальные ресурсы.

Оплата по договору производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

В приложении № 1 от 01.09.2015 года сторонами согласован перечень объектов исполнителя с параметрами теплопотребления, в том числе общая площадь дома, площадь жилых помещений (квартир), площадь помещений общего имущества МКД, площадь нежилых помещений.

Какие-либо изменения сторонами в договор не вносились, начисления за потребленной коммунальный ресурс производились на основании представленных ответчиком срочных донесений, показаний прибора учета.

Таким образом, на основании представленных истцом доказательств, суд считает, что в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, денежные средства в сумме 111497 руб. были перечислены истцом в рамках исполнения заключенного договора.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму неосновательного обогащения, оснований для взыскания которой не имеется, то основания для удовлетворения требований о взыскании процентов в сумме 870,60 руб.у суда также отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова