Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А56-23611/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23611/2021
07 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 26.05.2021

Мотивированная часть решения изготовлена 07.06.2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "КРТ СИСТЕМА" (196191, Россия, Санкт-Петербург г., муниципальный округ Новоизмайловское вн.тер.г., Бассейная ул., д. 21, литера А, пом. 33н, к. 901, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ" (195197, <...> стр1, помещение 223, ОГРН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КРТ СИСТЕМА" (далее – ООО "КРТ СИСТЕМА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ" (далее – АО "ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ") о взыскании 46540,77 руб. задолженности и 652,73 руб. неустойки за период с 01.12.2020 по 09.03.2021, с начислением ее по день фактического исполнения обязательства по договору от 20.06.2019 № 06-19-П-7 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые идентификаторы 19085455468740 и 19085455468757).

Решением в виде резолютивной части от 26.05.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

АО "ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ" подало апелляционную жалобу на решение, в связи с чем в соответствии со статьей 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "КРТ СИСТЕМА" (подрядчиком) и АО "ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок по техническому задании выполнить работы по разработке перечня мероприятий по охране окружающей среды по объекту «Проектирование строительства здания дошкольного образовательного учреждения по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., участок 15 (северо-западнее пересечения с улицей Доблести)», осуществить техническое сопровождение разработанной документации в органах государственной экспертизы (работы), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить их оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена договора определена сводной сметой (приложение № 2) и протоколом согласования договорной цены (приложение № 4) и составляет 120000 руб.

В силу п. 3.2. Договора оплата выполненных подрядчиком работ (этапов работ) осуществляется после выполнения надлежащим образом всех работ, предусмотренных настоящим договором (календарным планом) и подписания сторонами акта приема-передачи всей технической документации без замечаний, при условии поступления денежных средств от государственного заказчика.

Согласно п. 3.4. Договора основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ (отдельных этапов работ) является акт приема-передачи технической документации, накладная, счет.

По пункту 5.13. Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается равным одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Стороны заключили соглашение о расторжении Договора № 06-19-П-7 от 20.06.2019 от 07.07.2020 (далее – Соглашение).

В соответствии с п. 3 Соглашения заказчик принимает от подрядчика фактически выполненный объем работ на общую сумму 46540,77 руб.

В силу пункта 5 Соглашения заказчик обязуется оплатить подрядчику задолженность за выполненные работы в сумме 46540,77 руб. в срок до 30.11.2020.

Стороны подписали акт от 07.07.2020 сдачи-приемки фактически выполненных работ по Договору в размере 46540,77 руб.

Заказчик не оплатил указанную сумму, в связи с чем ООО "КРТ СИСТЕМА" направило претензию от 26.01.2021 № 36/2 с требованием оплаты задолженности.

Отказ АО "ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "КРТ СИСТЕМА" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ по Договору на сумму 46540,77 руб. подтверждается актом от 07.07.2020, что АО "ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ" подтвердило также в Соглашении.

Ответчик возражал против рассмотрения дела по правилам упрощенного производства, просил рассмотреть дело в общем порядке, ссылаясь на сложность дела, неполное выявление всех обстоятельств со стороны истца.

Кроме того, ответчик указал, что признает задолженность в полном объеме, а в части неустойки требование не носит бесспорный характер, не представив обоснование и сумму.

Суд отклоняет названное ходатайство ответчика, исходя из следующего.

Требование о взыскании 46540,77 руб. задолженности удовлетворяется судом в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Какие именно обстоятельства необходимо дополнительно исследовать ответчик не пояснил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Истец начислил 652,73 руб. неустойки за период с 01.12.2020 по 09.03.2021 на основании пункта .13. Договора, а также просил взыскать неустойку за период с 10.03.2021 по день фактического исполнения

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Требование о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать акционерному обществу "ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с акционерного общества "ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРТ СИСТЕМА" 46540,77 руб. задолженности, 652,73 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную в размере одной трехсотой действующей на дату оплаты пеней рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 10.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.