Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А33-10348/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

09 сентября 2025 года Дело № А33-10348/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-

Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до перерыва – 28.08.2025),

в присутствии в судебном заседании после перерыва – 29.08.2025):

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.07.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Ачинска (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 826 922 руб. 96 коп., неустойки за период с 01.02.2025 по 12.02.2025 в размере 11 576 руб. 92 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 29.04.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 23.05.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

12.08.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб- конференции. Судом ходатайство одобрено, истец подключение не осуществил.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

28.08.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва в судебном заседании.

Код доступа к материалам дела -

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 29.08.2025 по адресу: <...>, зал № 310.

После перерыва судебное заседание продолжено, с участием представителя истца.

Истец устно пояснил, что ответчиком сумма основного долга погашена, вместе с тем заявление об отказе от иска не будет заявлять в связи с отсутствием полномочий на заявление такого ходатайства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее- исполнитель) и Администрацией города Ачинска (далее-заказчик) заключен энергосервисный контракт от 13.08.2024 № 0119300000124000278/01 на оказание услуг, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов освещения на территории г. Ачинск, Красноярский край (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по реализации мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов освещения (далее – мероприятия, энергосервис), а заказчик обязуется оплатить эти услуги за счет средств, полученных от экономии в результате реализации мероприятий.

Цена контракта определяется в соответствии с п. 3 ч. 13 ст. 108 Закона № 44-ФЗ в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается Контракт, и составляет 40 809 288,72, в т.ч. НДС 20% - 6 801 548,12 рублей (пункт 6.1 контракта).

Согласно пункту 6.9 контракта расчетный период по контракту – 1 календарный месяц.

В силу пункта 6.10 контракта заказчик исполняет обязательства по оплате по окончанию календарного периода, определенного п.3.2. контракта, в порядке, определенном согласно п.6.12. контракта.

Как следует из положений пункта 6.12 Контракта заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в период 5 - 45 дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты, но не более 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке за отчетный период в единой информационной системе.

Пунктом 8.1.1 контракта установлено, что исполнитель в срок не позднее 10 рабочих дней до даты окончания реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности направляет заказчику письменное уведомление о завершении реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, Акт о выполнении энергосберегающих мероприятий (по форме Приложения № 7 к Контракту), и назначении даты и времени приемки результатов реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Демонтированное оборудование (при наличии) передается заказчику по Акту приема-передачи демонтированного оборудования (по форме Приложения № 10 к Контракту).

В целях проведения расчетов и подтверждения оказанных услуг по настоящему контракту, исполнитель, после получения от заказчика информации в соответствии с п.4.4. контракта, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в соответствии с требованиями ч. 13, ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ формирует и размещает в ЕИС, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, документ о приемке.

В течение 10 рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в пункте 8.1 контракта, заказчик обязан провести экспертизу результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, с оформлением экспертного заключения. Экспертиза результатов, предусмотренных контракта, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

В случае получения заказчиком экспертного заключения, подтверждающего соответствие оказанных услуг условиям контракта, заказчик осуществляет приёмку оказанных услуг по настоящему контракту (этапу контракта) в соответствии п.8.8. настоящего контракта (пункт 8.1.3).

В течение 10 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, подписанного исполнителем, заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии) осуществляет одно из следующих действий:

- подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

- формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа (пункт 8.1.7 контракта).

В силу пункта 8.1.11 контракта датой приемки выполненной работы считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Заключенный сторонами контракт от 13.08.2024 № 0119300000124000278/01 является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормами главы 7 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон № 261-ФЗ), данный закон регулирует отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, его целью является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

На основании части 1 статьи 21 Федеральный закон № 261-ФЗ в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона № 261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В силу пункта 14 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также – Федеральный закон № 44-ФЗ) при заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в

денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи) или предложенной участником закупки (в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи) экономии в денежном выражении указанных расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке).

На основании пункта 18 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере оказания услуг и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт их оказания.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В период с 1 декабря по 30 декабря 2024 года истец выполнил свои обязательства по контракту в полном объёме, что подтверждается счёт-фактурой от 21.01.2025 № Н0000061/0618 на сумму 826 922 руб. 96 коп.

21.01.2025 исполнитель в соответствии с требованиями ч.13 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ разместил в ЕИС подписанный усиленной электронной подписью документ о приемке и счет – фактуру.

03.02.2025 заказчик подписал и разместил в единой информационной системе документ о приемке.

Как следует из пояснений ответчика, 13.02.2025 на площадке РТС-тентер было заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту № 0119300000124000278/01 «Оказание услуг, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов освещения на территории г. Ачинска» (изменение КБК). Разместить информацию об изменении контракта в ЕИС было невозможно, из-за технической ошибки на сайте ЕИС. В связи с чем, 14.02.2025 сформировано обращение в Техническую поддержку ( № EIS-151776). С 01.04.2025 заключение дополнительных соглашений осуществляется в электронной форме, в связи с чем, 21.04.2025 заключено дополнительное соглашение в ЕИС. На следующий день после заключения

дополнительного соглашения оплата услуг ООО «ЕЭС-Гарант» за период с 01.12.2024 по 31.12.2024, выполненных согласно документу о приемке от 03.02.2025 № Н0000061/0618, направленных на энергосбережение повышение энергоэффективности, на сумму 826 922 руб. 96 коп. произведена администрацией г. Ачинска согласно платежному поручению от 22.04.2025 № 92431 на сумму 826 922 руб. 96 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие у ответчика задолженности перед истцом в размере 826 922 руб. 96 коп.

Истец в судебном заседании пояснил суду, что не поддерживает исковые требования в части взыскания суммы основного долга, что ответчиком сумма основного долга погашена, вместе с тем заявление об отказе от иска не будет заявлять в связи с отсутствием полномочий на заявление такого ходатайства.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая предоставление ответчиком в материалы дела доказательств оплаты, суд полагает требования о взыскании основного долга необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.02.2025 по 12.02.2025 в размере 11 576 руб. 92 коп. и с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

В силу пункта 10.3.5 контракта заказчик несет ответственность за неисполнение обязательства по оплате Контракта в виде, неустойки (штрафа, пеней) которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет неустойки проверен судом и признан неверным.

Судом проверен расчет истца и признан неверным. Периодом просрочки, в рамках которого истец начисляет неустойку, является период с 01.02.2025 (даты, следующей за датой, когда платёж должен был быть осуществлён) по день составления претензии – 12.02.2025.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражает относительно неустойки, начисленной истцом, указывая на то, что истцом необоснованно произведен расчет неустойки с 01.02.2025, поскольку срок оплаты в соответствии с условиями пункта 6.12 контракта наступил с даты подписания документа о приемке, и не позднее семи рабочих дней со дня подписания – то есть 12.02.2025. Учитывая изложенное, начисление неустойки возможно не ранее, чем с 13.02.2025.

Суд соглашается с приведенными ответчиком доводами.

Неустойка по расчету суда составляет:

826 922 руб. 96 коп. × 69 дней (с 13.02.2025 по 22.04.2025) × 1/300 × 21% = 39 940 руб. 38 коп.

Доказательств того, что надлежащее исполнение ответчиком обязательства было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Техническая ошибка на сайте ЕИС вопреки доводам ответчика к обстоятельствам непреодолимой силы не относится. Более того, перечисленные ответчиком обстоятельства представляют собой обычный риск хозяйственной деятельности, они не могут служить основанием для освобождения от ответственности. Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами права, ответчик взял на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон.

С учетом изложенного, довод ответчика об освобождении ответчика от уплаты неустойки подлежит отклонению.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 48 690 руб.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 46 925 руб. согласно платежному поручению от 15.04.2025 № 735.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем судебные расходы истца в размере 46 538 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 940 руб. 38 коп. – неустойки, а также 46 538 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья П.С. Батухтина