Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А01-2207/2017

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2207/2017
г. Майкоп
29 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2018 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гимназическая, д. 55/1) к обществу с ограниченной ответственностью «ВиК Рязанское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский край, Белореченский район, ст. Рязанская, ул. Кубанская, 6), третье лицо - публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350033, <...> д. 2 «А») о взыскании задолженности за безучетно-потребленную (недоучтенную) электроэнергию в размере 213 172 рублей 33 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

от ответчика – ФИО2 (доверенность, личность установлена по паспорту),

от третьего лица – ФИО3 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

установил:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВиК Рязанское» о взыскании задолженности за безучетно-потребленную (недоучтенную) электроэнергию в размере 213 172 рублей 33 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.09.2017 г. исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № А01-2207/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.10.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Кубаньэнерго» в лице Адыгейских электрических сетей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 25.11.2013 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и обществом с ограниченной ответственностью «ВиК Рязанское» (ООО «ВиК Рязанское», Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 410958 (далее - Договор).

Дополнительным соглашением от 20. 12.2016г. к договору № 410958 ГП и Потребитель внесли изменения в пункт 6.9 Договора, закрепив, что споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Адыгея.

Записью №7172375069167, внесенной в ЕГРЮЛ от 16.08.2017г., наименование ОАО «Кубаньэнергосбыт» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань».

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

13.03.2017 г. представителями ПАО «Кубаньэнерго» при осмотре точки поставки № 6 ООО «ВиК Рязанское» ст.Рязанская, ул. Степная, КНС-1 по договору № 410958 был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

По факту выявленного факта безучетного потребления электрической энергии ПАО «Кубаньэнерго» был составлен акт неучтенного потребления электрической энергии № 15010735, который подписан электриком ООО «ВиК Рязанское» - ФИО4 без замечаний к его составлению. Согласно указанному акту, потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем нарушения (повреждения) слева наклейки визуального входного контроля 63 1338561, справа голографической наклейки № 1114939, а также неисправности прибора учета электрической энергии. При включенной нагрузке показания электросчетчика не меняются, нет индикации электрического счетчика.

На основании акта о неучтенном потреблении ПАО «ТНС энерго Кубань» был произведен расчет объема безучетной электроэнергии, который за период с 09.09.2016 г. (дата акта № 0683539 допуска расчетных приборов учета в эксплуатацию) по 13.03.2017 г. (дата составления акт неучтенного потребления электрической энергии № 15010735), который с учетом полезного отпуска в указанный период составил 32 511 кВт.ч.

Истцом на основании указанного акта ответчику в счете на оплату № 410011650 за апрель 2017 года произведен перерасчет за март 2017 года по недоучтенной электроэнергии на сумму 213 172 рубля 33 копейки (с учетом НДС).

В порядке досудебного урегулирования, истец направил ответчику претензию и предложил оплатить выставленный счет.

Выявленный факт безучетного потребления электрической энергии и неоплата его ответчиком послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Рассматривая спор, суд руководствуется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), которыми определен порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленный в материалы дела акт № 15010735 от 13.03.2017 г. о неучтенном потреблении электрической энергии содержит данные о потребителе, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии – ООО «ВиК Рязанское» и его представителе – электрике - ФИО4, о месте осуществления выявленного нарушения (точка поставки № 6 ООО «ВиК Рязанское» ст. Рязанская, ул. Степная, КНС-1 по договору № 410958), о приборе – Меркурий 231 АМ 01 (заводской номер 27486512), а также подписан представителем ответчика без замечаний к его составлению и объяснениями «обгорел провод на РЛНД-10, возможно это повлияло на работу эл.счетчика».

Суд отклоняет довод представителя ответчика о том, что при составлении акта о безучетнопотребленной электроэнергии и его подписании со стороны потребителя присутствовало неуполномоченное лицо – электромонтер ФИО4, ввиду следующего. Из пояснений представителей ответчика и третьего лица следует, что прибор учета электрической энергии установлен в помещении КНС-1, принадлежащего ответчику. Факт того, что сотрудники ПАО «Кубаньэнерго» были допущены к проверке работником потребителя (электромонтером ФИО4), ответчиком подтверждается.

Кроме того, суд учитывает, что акты допуска прибора учета по точке поставки № 6 ООО «Вик Рязанское» № 16143280 от 13.03.17г. и № 0683539 от 09.09.2016г., а также ведомость контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков потребителей (юридических лиц) от 25.01.2017 г., представленные третьим лицом в материалы дела, в части фиксации показаний по точкам поставки по договору № 410958, в том числе по точке поставки № 6 ООО «ВиК Рязанское» ст. Рязанская, ул.Степная, КНС-1 также подписаны работником потребителя - электриком ФИО4

Суд полагает, что порядок доступа любых проверяющих на объект, а, равно, как и соответствующие полномочия по осуществлению допуска и иных юридически значимых действий при проведении проверок, должны быть регламентированы во внутренних документах самого ответчика, так как статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает представительство, полномочия по осуществлению которого явствуют из обстановки (в том числе случаи отпирания замков, допуска в помещение, обеспечение доступа к прибору учета). При отсутствии подобной регламентации, в связи с чем возникает ситуация, в которой проверяющая сторона полагается на наличие полномочий у допускающего, риск неблагоприятных последствий лежит на самом ответчике – ООО «ВиК Рязанское».

Поскольку электрик ФИО4 обеспечил доступ сотрудников ПАО «Кубаньэнерго» в помещение ответчика, где находится электросчетчик, у представителей ПАО «Кубаньэнерго» имелись разумные и достаточные основания полагать, что это лицо является представителем ответчика.

Суд принимает во внимание, что согласно указанному акту, потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем нарушения (повреждения) слева наклейки визуального входного контроля 63 1338561, справа голографической наклейки № 1114939, а также неисправности прибора учета электрической энергии. При включенной нагрузке показания электросчетчика не меняются, нет индикации электрического счетчика. Факт неисправности прибора учета, снятого у потребителя, упакованного в пакет и опломбированного пломбой сетевой организации, подтвержден лабораторий Адыгейских электрических сетей ПАО «Кубаньэнерго».

Согласно заключению о входном контроле трехфазного прибора учета электрической энергии № 2839/4 от 22.03.2017г. прибор учета электрической энергии Меркурий - 231 АМ-01 (заводской номер 27486512) признан негодным к использованию его в качестве расчетного прибора учета электрической энергии, поскольку имеются следу копоти и обгорелости внутри корпуса счетчика в районе счетного механизма, счетный механизм не работает, нет индикации импульса выхода (светодиода), счетчик не учитывает эл.энергию; пломбы входного контроля № 63 х 1338561 и 1114939 нарушены.

Суд отклоняет довод ответчика, что электрический счетчик потребителя на КНС-1 был выведен из строя 15.0.2017г. в результате аварийного отключения на высоковольтной линии ВЛ-10 кв РН-5, принадлежащей сетевой организации. Из материалов дела усматривается, что 15.02.2017г. на линии ВЛ-10 кВ РН-5, питающей точку поставки № 6 по договору было отключение, причиной которого послужило срабатывание МТЗ (максимальной токовой защиты).

Из Акта разграничения балансовой принадлежности следует, что сетевой организации принадлежит ПС 35/10 кВ «Рязанское» ВЛ 10 кВ РН5, КТП 10/ 0,4 РН 5-558/63 кВА, а потребителю принадлежит КЛ-0,4 кВ № 1 от автоматического выключателя 0,4 кВ до узла учета, а также узел учета электрической энергии. Таким образом, схема подключения прибора учета потребителя, а также его оборудования, обеспечена защитой силовых трансформаторов со стороны высокого напряжения, что предотвращает возможные негативные последствия для потребителя при отключении высоковольтных линий электропередач сетевой организации.

Кроме того, отклоняя указанный довод, суд принимает во внимание пояснения представителя ответчика, согласно которым ежемесячно с 20 по 25 число ответственным лицом снимаются показания прибора учета по спорной точке поставки для предоставления их ГП. Соответственно, при должной степени осмотрительности и заботливости, потребитель мог самостоятельно установить, что прибор учета поврежден в результате выгорания.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 6 от 13.01.2003 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Аналогичная обязанность потребителя предусмотрена договором энергоснабжения, заключенным между истцом и ответчиком.

В силу пункта 4.4. договора при неисправности прибора учета электрической энергии – количество поданной ГП электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 3.3.17 договора также установлено, что потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии закреплено понятие безучетного потребления, которое представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, ООО «ВиК Рязанское» в нарушение норм гражданского законодательства и условий договора не исполнило обязанность по сохранности прибора учета электрической энергии и по извещению сетевой организации о неисправности прибора учета.

На основании изложенного, суд признает доказанным факт безучётного потребления электрической энергии ООО «ВиК Рязанское».

В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Суд, проверив расчет объема и стоимости неучтено потребленной энергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 15010735 от 13.03.2017 г. признает его неверным по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формуле: W = P (макс) х T, где: P (макс) максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Согласно Приложению № 1 к договору разрешенная мощность по точке учета № 6 ООО «ВиК Рязанское» - ст. Рязанская, ул.Степная, КНС-1– составляет 7,5 кВт.

Количество часов работы электрооборудования составляет 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Доказательств иного режима работы лицами, участвующими в деле, не представлено.

Истцом произведен расчет с 09.09.2016 г. (дата акта № 0683539 допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию) по 13.03.2017г. (дата составления акта неучтенного потребления электрической энергии № 15010735), однако третьим лицом в материалы дела представлена ведомость контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков потребителей (юридических лиц) от 25.01.2017 г., подписанная представителем третьего лица и ответчика, в которой произведен съём показаний с прибора учета электрической энергии по спорной точке поставки и отсутствуют замечания по работе прибора учета.

Таким образом, истцом при расчете безучетного потребленной электроэнергии неверно указан период, соответственно неверно указано и количество часов в расчетном периоде.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) ПАО «ТНС энерго Кубань» необходимо было производить с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, а именно с 25.01.2017 г.

Поскольку истцом расчет произведен не верно, суд считает необходимым произвести расчет самостоятельно.

Количество календарных дней в период с 25.01.2017 г. (дата последнего контрольного съема показаний) по 13.03.2017 г. (дата составления акта) составляет – 47.

Соответственно, общее количество часов работы потребителя в спорный период составляет 1128 часов, исходя из 47 дней и 24 часового потребления электроэнергии.

На основании изложенного, объем неучтенной электрической энергии в спорный период составил 8 460 кВт.ч (7,5 кВт х 1128 часов).

Таким образом, стоимость неучтенной электрической энергии с учетом НДС составляет 55 471 рубль 62 копейки, которая исчисляется следующим образом:

8 460 кВт.ч х 5,55672 рублей (тариф без учета НДС) = 47 009 рублей 85 копеек (стоимость электроэнергии без учета НДС),

47 009 рублей 85 копеек (стоимость электроэнергии без учета НДС) х 18% = 8 461 рубль 77 копеек (НДС),

47 009 рублей 85 копеек (стоимость электроэнергии без учета НДС) + 8 461 рубль 77 копеек (НДС) = 55 471 рубль 62 копейки (стоимость электроэнергии с учетом НДС).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом и ответчиком в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что истцом подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии в объеме 8 460 кВт.ч на сумму 55 471 рубль 62 копейки, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит в следующему.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче искового заявления на сумму 213 172 рубля 33 копейки подлежала уплате в размере 7 263 рубля.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ суд, учитывая, что иск удовлетворен на сумму 55 471 рубль 62 копейки из заявленных 213 172 рублей 33 копеек, возлагает уплату государственной пошлины, рассчитанную пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 373 рубля 02 копейки - на истца, а в размере 1 889 рублей 98 копеек - на ответчика.

Исследовав материалы дела и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиК Рязанское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский край, Белореченский район,ст. Рязанская, ул. Кубанская, 6) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность в размере 55 471 рубля 62 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 373 рублей 02 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиК Рязанское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский край, Белореченский район,ст. Рязанская, ул. Кубанская, 6) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 889 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Парасюк Е.А.