Определение от 29 января 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2290-13/2023

29 января 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.С. Степановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ф. Кушниренко, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 310, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аурум-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 31 370 607 рублей 97 копеек (вх. 13) по настоящему делу

по заявлению ФИО1 (ИНН <***>)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Видный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: до перерыва:

от ФИО2 (онлайн) – ФИО3, представитель, доверенность от 18.04.2025 серии 77А № 72378, паспорт (копии в материалах обособленного спора),

от кредитора ООО «Аурум-Восток» (онлайн) – Х.-ФИО4, представитель, доверенность от 18.08.2023, паспорт (копии в материалах обособленного спора);

от конкурсного управляющего (онлайн) – ФИО5, представитель, доверенность от 17.11.2025, паспорт (копии в материалах обособленного спора);

от заявителя по основному делу ФИО1 – ФИО6, представитель, доверенность от 04.09.2023, паспорт (копии в материалах обособленного спора);

бывший директор должника (онлайн) – ФИО7, паспорт (копия в материалах обособленного спора);

от ФИО7 – С.В. Детиненко, представитель, доверенность от 08.11.2025, паспорт, от иных лиц – не явились.

после перерыва:

от ФИО2 (онлайн) – ФИО3, представитель, доверенность от 18.04.2025 серии 77А № 72378, паспорт (копии в материалах обособленного спора),

от кредитора ООО «Аурум-Восток» (онлайн) – Х.-ФИО4, представитель, доверенность от 18.08.2023, паспорт (копии в материалах обособленного спора);

бывший директор должника (онлайн) – ФИО7, паспорт (копия в материалах обособленного спора);

от ФИО7 – С.В. Детиненко, представитель, доверенность от 08.11.2025, паспорт, от иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитор, ФИО1, 14.08.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 10.08.2023 о признании общества с ограниченной ответственностью «Видный» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.12.2023 заявление ФИО1 о признании ООО «Видный» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; с 27.12.2023 в отношении ООО «Видный» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждён ФИО8, член Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Сведения о признании ООО «Видный» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.01.2024 (сообщение № 13368642), в газете Коммерсантъ № 5(7695) 13.01.2024 (объявление № 77035757896).

Решением арбитражного суда от 27.06.2025 процедура наблюдения в отношении ООО «Видный» завершена; ООО «Видный» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев; с 11.06.2025 конкурсным управляющим должника утверждён ФИО8; рассмотрение отчёта конкурсного управляющего должника назначено на 12.12.2025 в 10 часов 00 минут.

Сведения о признании ООО «Видный» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.07.2025 (сообщение № 18584636), в газете «Коммерсант» № 123(8055) от 12.07.2025 (объявление № 77036129043).

Определением арбитражного суда от 08.08.2025, вынесенным путём подписания резолютивной части, удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО8 № 04/о от 28.07.2025 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле № А37-2290/2023, - ФИО8 освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, ООО «Видный», в деле № А37-2290/2023 с 08.08.2025.

Определением суда от 13.11.2025 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Видный» с 11.11.2025 утвержден ФИО9, арбитражный управляющий из числа членов саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Созидание».

Определением от 21.01.2026 срок конкурсного производства в отношении должника, Общества с ограниченной ответственностью «Видный», продлен на шесть месяцев. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 20.07.2026.

11.08.2025 от Общества с ограниченной ответственностью «Аурум-Восток» поступило заявление без номера от 08.08.2025 (согласно данным «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru заявление поступило в Арбитражный суд Магаданской области посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 08.08.2025 в 13:30 мск), в котором просит: признать обоснованными требования ООО «Аурум-Восток» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Видный» требования ООО «Аурум- Восток» в размере 31 370 607 рублей 97 копеек – сумма инвестиций (денежных средств) по договору об инвестировании от 01.03.2017 (вх. 13).

В материально-правовое обоснование заявленных требований ООО «Аурум-Восток» сослалось на пункт 2 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 16, пункт 1 статьи 63, пункт 4 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (утратил силу), судебные акты по обособленному спору вх. 1 по настоящему делу, представленные доказательства.

Определением суда от 04.09.2025 заявление принято к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

От представителя участников и бывшего руководителя должника, ООО «Видный», ФИО7 и ФИО2 поступили письменные возражения.

Кроме того, от представителя участников и бывшего руководителя должника, ООО «Видный», ФИО7 поступило ходатайство о назначении судебного заседания с участием сторон.

Определением суда от 06.10.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения требований кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Аурум-Восток» без номера от 08.08.2025 (вх. 13).

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Представитель ООО «Аурум-Восток» в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и в дополнительных пояснениях, устно пояснил свои доводы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве, устно пояснил свои доводы.

В судебном заседании представитель кредитора ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в возражениях, кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности, устно пояснил свои доводы.

Представитель участников и бывший руководитель должника, ООО «Видный», ФИО7 и его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в возражениях на заявление, устно пояснили свои доводы.

В судебном заседании представитель заявителя по основному делу ФИО1 устно пояснил свои доводы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в данном обособленном споре в рамках дела о банкротстве.

К судебному заседанию после перерыва поступило ходатайство ООО «Аурум-Восток» об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании установлена необходимость выполнения лицами, участвующими в деле, требований определения суда от 01.12.2025 и представления в материалы дела дополнительных доказательств по существу заявленных требований.

При указанных обстоятельствах рассмотреть заявление по существу в данном судебном заседании не представляется возможным в силу статьи 158 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства ООО «Аурум-Восток» об отложении судебного разбирательства и отложения

судебного разбирательства по рассмотрению заявления кредитора, в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств и выполнения лицами, участвующими в рассмотрении заявления, требований определения суда от 01.12.2025 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО «Аурум-Восток» об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

2. Отложить судебное заседание - на 02.03.2026 на 16 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу Магадан, Карла Маркса, 62.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию лицам, участвующим в рассмотрении заявления, представить в суд следующие документы:

заявителю – письменно обосновать заявленные требования с учетом положений п. 2 ст. 1050 ГК РФ; представить письменное мнение по заявлению о пропуске срока исковой давности с учетом довода должника о получении Свидетельства об установлении факта открытия месторождения полезных ископаемых и прекращения действия Договора инвестирования от 01.03.2017 в связи с исполнением его условий и достижением цели договора; дополнительные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления;

конкурсному управляющему должника – представить доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора; письменное мнение по представленным возражениям должника; другие доказательства, имеющие отношение к рассмотрению заявления;

кредиторам и иным лицам, указанным в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве – при наличии возражений против включения в реестр требований данного кредитора представить их в письменном виде в соответствии с требованиями статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приложением подтверждающих документов (направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, и в арбитражный суд; доказательства направления/вручения возражений приобщить к материалам дела); иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

4. Лицам, участвующим в деле, дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или на официальном сайте суда, воспользовавшись разделом: «Подать документ».

С информацией о назначении судебных заседаний по делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судья Е.С. Степанова