Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А04-6440/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6440/2018
г. Благовещенск
16 августа 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.08.2019. Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Мосиной Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Курочкиным П.С. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела по заявлению ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, по доверенности (после перерыва),

от должника: ФИО4, по доверенности от 27.08.2018 (до перерыва), ФИО5, по доверенности от 12.11.2018 (после перерыва),

от временного управляющего: ФИО6, по доверенности от 13.08.2019 (после перерыва),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО2 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 02.08.2018 указанное заявление принято судом к производству, к участию в рассмотрении заявления привлечена ФНС России в лице УФНС России по Амурской области.

Определением от 15.10.2018 производство по настоящему делу было приостановлено до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Амур» на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 14.05.2018 по делу № 2-3307/2018.

Определением от 14.12.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

Определением от 19.02.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Амур» возобновлено, судебное заседание по его рассмотрению отложено.

Определением от 30.04.2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 84 от 18.05.2019.

Определением от 08.08.2019 суд освободил ФИО7 от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Амур». Этим же определением временным управляющим ООО «Амур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО8

В судебное заседание 08.08.2019 от временного управляющего поступил отчет о проделанной работе.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила кандидатура арбитражного управляющего – ФИО8

Представитель должника ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ вынесено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 14.08.2019 до 09-20 каб. 316. Информация размещена в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 14.08.2019 представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения судом заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов.

Представители временного управляющего и должника против отложения судебного заседания возражали.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, заявление о признании ООО «Амур» несостоятельным (банкротом) подано 01.08.2018.

В силу положений ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Таким образом, с учетом времени, на которое производство по делу было приостановлено на основании определения от 15.10.2018, срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Амур» превышен.

Кроме того, суд считает, что судебный акт по итогам рассмотрения заявления ООО «Амур» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов не повлияет на установленные временным управляющим в ходе проведения финансового анализа факты о невозможности восстановления платежеспособности должника.

На основании изложенного, суд считает возможным в ходатайстве представителя ООО «Амур» об отложении судебного заседания по делу о несостоятельности (банкротстве) отказать.

Согласно представленному отчету, временным управляющим проделана следующая работа: в газете «Коммерсантъ» № 84 от 18.05.2019 опубликовано объявление о введении в отношении ООО «Амур» процедуры наблюдения; направлены запросы в государственные регистрирующие органы о предоставлении информации о наличии/отсутствии имущества должника, сформирован реестр требований кредиторов на сумму 20 235 562,24 руб. (ФНС России, ФИО2, ООО «Юго-Запад»).

Временным управляющим инвентаризация имущества, оценка балансовой и рыночной стоимости имущества должника не проводились.

В результате проведения проверки наличия/отсутствия признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ООО «Амур», проведенной в процедуре, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим сделан выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Вышеуказанный вывод по результатам финансового анализа деятельности общества свидетельствуют о целесообразности ходатайствовать перед Арбитражным судом Амурской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Судебные расходы на проведение процедуры банкротства ООО «Амур» могут быть покрыты за счет имеющихся у должника активов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 01.08.2019, приняты следующие решения:

1) признать должника банкротом, ходатайствовать перед Арбитражным судом Амурской области об открытии конкурсного производства сроком на три месяца;

2) утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» для проведения процедуры конкурсного производства;

3) возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

4) проводить собрания кредиторов ООО «Амур» по адресу: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 191, офис юридической фирмы «Сократ»;

5) арбитражному управляющему представлять собранию кредиторов ООО «Амур» отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника, а также иную информацию и его имуществе один раз в шесть месяцев;

6) установить вознаграждение конкурсному управляющему 30 000 руб. в месяц;

7) комитет кредиторов не образовывать;

8) не избирать представителя комитета собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья 4 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Амур» на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 20 235 562,24 руб.

Исследовав отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника с приложенными документами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Амур» имеет признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве:

- наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве);

- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Поскольку признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 названного Закона, судом установлены, оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд приходит к выводу о том, что ООО «Амур» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

В силу статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, составляет фиксированную сумму 30 000 рублей в месяц.

В качестве конкурсного управляющего суд в силу статьи 45 Закона о банкротстве утверждает ФИО8, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в сумме 30 000 рублей в месяц.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 32, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 25 ноября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2338 от 16.12.2003, адрес для направления корреспонденции: 675000, <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО9 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему ФИО8 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 25 ноября 2019 года на 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 316.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В. Мосина