Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А32-51442/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-51442/2018
г. Краснодар
23 июля 2019 года
43/106-Б


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 11.08.1989 год, место рождения: х. Первая Синюха Лабинского р-на, Краснодарского края, адрес: г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали, д. 71, кв. 302), установил следующее.

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 11.08.1989 год, место рождения: х. Первая Синюха Лабинского р-на, Краснодарского края, адрес: г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали, д. 71, кв. 302) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому никто из членов НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» не выразил согласия быть утвержденным арбитражным управляющим в рамках настоящего дела.

От уполномоченного органа поступили сведения об отсутствии данных о задолженности и сведения об открытых счетах.

От должника поступили пояснения, согласно которым, погашение расходов возможно за счет заработной платы должника, задолженность возникла в связи с перекредитованием, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, приобщил выписку по лицевому счету.

Определением суда от 14.05.2019, суд, в целях определения кандидатуры финансового управляющего, руководствуясь подходами Верховного Суда РФ (определения от 28.01.2019 № 301-ЭС18-13818 и от 29.04.2019 № 305-ЭС18-22504), направил запросы во все СРО.

От должника поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов НП Союз «СОАУ Альянс». Также должник пояснил, что трудоустроен, размер дохода составляет 20 000 рублей.

От СРО поступили ответы, исходя из которых согласие выразили лишь ФИО2 (НП Ассоциация СРО «ЦААУ»), ФИО3 (НП Союз АУ «СРО СС»), ФИО4 (НП Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество») и ФИО5 (НПС СОПАУ «Альянс управляющих»).

Таким образом, суду представлена кандидатура арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 11.08.1989 год, место рождения: х. Первая Синюха Лабинского р-на, Краснодарского края, адрес: г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали, д. 71, кв. 302) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю. Согласно представленным сведениям, должник не имеет статуса предпринимателя.

Согласно заявлению должника, задолженность возникла из заемных обязательств перед АО «Альфа Банк», ПАО «ВТБ» и ООО «Миг Кредит». Должник указывает на наличие задолженности в размере 718 867,25 рублей. Должник сообщил, что трудоустроен в Яндекс Такси, задолженность возникла в связи с перекредитованием.

Как видно из материалов дела, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным; постоянного источника дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью у должника не имеется и появление его не предвидится.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник в заявлении ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. Финансирование процедуры возможно за счет дохода должника. Должником в депозит суда внесена сумма фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей, что подтверждается чеком от 29.11.2018.

В отношении утверждения арбитражного управляющего, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении гражданина о признании его банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Коль скоро право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права. Это означает, что в ситуации, когда неоднократные попытки гражданина, предлагающего саморегулируемые организации предусмотренным законом способом - путем подачи нескольких ходатайств с указанием известных ему организаций - не приводят к положительному результату, суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации.

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Поскольку предложенной должником СРО (НП Союз «СОАУ Альянс») представлен ответ, согласно которому, никто из числа членов данной СРО не представил согласия быть утвержденным в настоящем деле, суд переходит к рассмотрению представленных кандидатур.

Так в суд поступили следующие кандидатуры: ФИО2 (НП Ассоциация СРО «ЦААУ», 24.05.2019), ФИО3 (НП Союз АУ «СРО СС», 31.05.2019), ФИО4 (НП Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество», 31.05.2019) и ФИО5 (НПС СОПАУ «Альянс управляющих», 09.07.2019).

Принимая во внимание позицию Верховного Суда РФ, финансовым управляющим надлежит утвердить арбитражного управляющего из числа СРО, первой представившей письмо. В данном случае это ФИО2 (НП Ассоциация СРО «ЦААУ», 24.05.2019). Предложенной саморегулируемой организацией представлена в суд кандидатура ФИО6, как лица, соответствующего требованиям Закона о банкротстве для утверждения на должность финансового управляющего.

Суд считает возможным утвердить указанное лицо финансовым управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края



РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 11.08.1989 год, место рождения: х. Первая Синюха Лабинского р-на, Краснодарского края, адрес: г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали, д. 71, кв. 302) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 11.08.1989 год, место рождения: х. Первая Синюха Лабинского р-на, Краснодарского края, адрес: г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали, д. 71, кв. 302) ФИО6 (ИНН <***>, член НП Ассоциация СРО «ЦААУ», адрес для направления корреспонденции: 350004, <...>).

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 13.01.2020 на 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 11.08.1989 год, место рождения: х. Первая Синюха Лабинского р-на, Краснодарского края, адрес: г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали, д. 71, кв. 302):

? не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

? в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовому управляющему: по результатам реализации имущества гражданина представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», анализ фин. состояния (принятия должником на себя заведомо неисполнимых обязательств), а также позицию по результатам процедуры.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.



Судья А.И. Гарбовский