Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А33-3341/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


12 августа 2020 года


Дело № А33-3341/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 августа 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КВАРЦ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "НПО ПМ-РАЗВИТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (путем использования онлайн-заседания системы «Мой Арбитр»): ФИО1 по доверенности от 15.10.2019,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.10.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "КВАРЦ ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "НПО ПМ-РАЗВИТИЕ" (далее – ответчик) о взыскании 2 489 609,49 руб. задолженности по договору № 138-16 от 30.06.2016, 194 466,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.02.2020 возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика представил заявление о признании иска в полном объеме.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Представитель ответчика поддержал заявление о признании исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела между ООО «КВАРЦ Групп» (исполнителем) и АО «НПО ПМ-Развитие» (заказчиком) заключен договор от 30.06.2016 № 138-16 на выполнение работ (оказание услуг) по восстановлению (ремонту), изготовлению металлических узлов и деталей, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги) по восстановлению (ремонту), изготовлению металлических узлов и деталей (далее по тексту - Товар) по чертежам и схемам, представленным заказчиком, и передать их ему в собственность, а заказчик принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1 договора оплата производится предоплатой в размере 50% (пятьдесят процентов) от общей стоимости заказа, указанной в спецификации в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания спецификации сторонами и выставления заказчику счета. Оставшиеся 50% (пятьдесят процентов) от общей стоимости заказа заказчик оплачивает в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания сторонами накладной (изготовление) или акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и выставления счёта заказчику.

Согласно спецификациям, товарным накладным исполнитель выполнил, а заказчик принял без замечаний следующие работы:

№ п/п

№ и дата спецификации

№ и дата

товарной

накладной

Стоимость работ по

спецификации, руб. с НДС

Сумма уплаченного аванса, руб. с НДС

Сумма

Задолженности, руб. с НДС

Плановая дата оплаты

1
№ 11 от 27.08.2018

№ 33-12 от 24.12.2018

2 009 389,43 руб.

1 004 694,72 руб.

1 004 694,71 руб.

15.01.2019

2
№ 12 от 12.02.2019

№ 4-04 от 30.04.2019

4 219 408,80 руб.

2 074 542,66 руб.

2 144 866,14 руб.

20.05.2019

3
№ 13 от 30.01.2019.

13-08 от 25.03.2019

969 829,56 руб.

484 914,78 руб.

484 914,78 руб.

08.04.2019

Ответчиком частично стоимость выполненных работ оплачена.

Задолженность заказчика перед исполнителем с учетом частичной оплаты составила 2 489 609,49 руб.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 194 466,80 за период с 16.01.2019 по 15.01.2020.

До настоящего времени задолженность обществом «НПО ПМ-РАЗВИТИЕ" не оплачена, в связи с чем общество "КВАРЦ ГРУПП" обратилось с иском о взыскании задолженности в сумме 2 489 609,49 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 466,80 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору составляет 2 489 609,49 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 194 466,80 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик на основании пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск в полном объеме.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких обстоятельств судом установлено не было.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 2 489 609,49 руб. задолженности и 194 466,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уплаченная государственная пошлина при признании иска ответчиком подлежит возврату истцу.

При подаче искового заявления о взыскании 2 489 609,49 руб. задолженности и 194 466,80 руб. процентов подлежала уплате государственная пошлина в размере 36 420 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 145 руб. (платежное поручение от 23.01.2020 №74).

Учитывая результат рассмотрения дела, который обусловлен признанием ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 926 руб. (30 % от подлежащей уплате государственной пошлины).

Государственная пошлина в размере 31 219 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "НПО ПМ-РАЗВИТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КВАРЦ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 489 609,49. задолженности, 194 466,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 926 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КВАРЦ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 31 219 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 23.01.2020 №74.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Малофейкина