Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А05-14825/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14825/2019
г. Архангельск
17 марта 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: 163002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий» (ОГРН <***>; адрес: 163072, <...>)

о взыскании 316 663 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий» (далее – ответчик, общество) о взыскании 333 595 руб. 24 коп. долга за оказанные за период с 01.01.2017 по 19.12.2018 услуги водоснабжения, 103 271 руб. 84 коп. законной неустойки за период с 16.03.2017 по 25.11.2019, неустойки, начисленной на сумму долга, с 26.11.2019 по день фактической оплаты.

Определением суда от 09.12.2019 заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

В ходе упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не согласился с порядком расчета объема поставленного коммунального ресурса по ряду домов.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 99 305 руб. 59 коп.

Определением от 03.02.2020 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований и в связи с необходимость установления значимых для дела обстоятельств на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 03.03.2020 на основании статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшение истцом размера исковых требований в части долга до 247 100 руб. 69 коп., в части неустойки до 69 562 руб. 99 коп., поскольку такое уменьшение не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Стороны представителей в заседание суда не направили. Ответчик представил заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов сторон, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления с учетом следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела копию договора холодного водоснабжения № 1-061.У (далее – договор), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую воду) в соответствии с условиями этого договора.

Информация о подписании договора сторонами в материалы дела не представлена.

В период с 01.01.2017 по 19.12.2018 истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика холодную воду, для оплаты которой выставил счета-фактуры:

- № ВК-ВИВ2606 от 28.02.2017 на сумму 9990 руб. 62 коп.,

- № ВК-ВИВ4455 от 31.03.2017 на сумму 5011 руб. 71 коп. Корректировочный счет-фактура № 0003536 от 31.10.2017 к счету-фактуре № ВК-ВИВ4455 от 31.03.2017 на увеличение на сумму 4978 руб. 91 коп.,

- № ВК-ВИВ6382 от 30.04.2017 на сумму 5011 руб. 71 коп. Корректировочный счет-фактура № 0003537 от 31.10.2017 к счету-фактуре № ВК-ВИВ6382 от 30.04.2017 на увеличение на сумму 4978 руб. 91 коп. Корректировочный счет-фактура № 0037528 от 06.11.2018 к корректировочному счету-фактуре № 3537 от 31.10.2017 на увеличение на сумму 6716 руб. 80 коп., на уменьшение на сумму 621 руб. 78 коп.,

- № ВК-ВИВ8601 от 31.05.2017 г. на сумму 9990 руб. 62 коп. Корректировочный счет-фактура № 0037529 от 06.11.2018 к счету-фактуре № ВК-ВИВ8601 от 31.05.2017 на увеличение на сумму 6716 руб. 80 коп., на уменьшение на сумму 621 руб. 78 коп.,

- № ВК-ВИВ10698 от 30.06.2017 на сумму 8634 руб. 34 коп. Корректировочный счет-фактура № 0037523 от 06.11.2018 к счету-фактуре № ВК-ВИВ10698 от 30.06.2017 на увеличение на сумму 4334 руб. 96 коп., на уменьшение на сумму 607 руб. 26 коп.,

- № ВК-ВИВ12669 от 31.07.2017 на сумму 9497 руб. 86 коп. Корректировочный счет-фактура № 0037524 от 06.11.2018 к счету-фактуре № ВК-ВИВ12669 от 31.07.2017 на увеличение на сумму 4768 руб. 44 коп., на уменьшение на сумму 668 руб.,

- № ВК-ВИВ14648 от 31.08.2017 на сумму 8981 руб. 54 коп. Корректировочный счет-фактура № 0037522 от 06.11.2018 к счету-фактуре № ВК-ВИВ14648 от 31.08.2017 на увеличение на сумму 3642 руб. 97 коп., на уменьшение на сумму 668 руб.,

- № ВК-ВИВ16756 от 30.09.2017 на сумму 8188 руб. 46 коп. Корректировочный счет-фактура № 0037525 от 06.11.2018 к счету-фактуре № ВК-ВИВ16756 от 30.09.2017 на увеличение на сумму 3567 руб. 74 коп., на уменьшение на сумму 668 руб.,

- № ВК-ВИВ18747 от 31.10.2017 на сумму 8585 руб. Корректировочный счет-фактура № 0037526 от 06.11.2018 к счету-фактуре № ВК-ВИВ18747 от 31.10.2017 на увеличение на сумму 20 762 руб. 58 коп., на уменьшение на сумму 668 руб. Корректировочный счет-фактура № 0037527 от 06.11.2018 к корректировочному счету-фактуре № 3536 от 31.10.2017 на увеличение на сумму 6716 руб. 80 коп., на уменьшение на сумму 621 руб. 78 коп.,

- № ВК-ВИВ20876 от 30.11.2017 на сумму 40 430 руб. 09 коп.,

- № ВК-ВИВ22931 от 31.12.2017 на сумму 11 088 руб. 20 коп.,

- № ВК-ВИВ1127 от 31.01.2018 на сумму 11 607 руб. 15 коп.,

- № ВК-ВИВ3198 от 28.02.2018 на сумму 11 088 руб. 20 коп.,

- № ВК-ВИВ5263 от 31.03.2018 на сумму 11 088 руб. 20 коп.,

- № ВК-ВИВ7962 от 30.04.2018 на сумму 14 687 руб. 03 коп.,

- № ВК-ВИВ 10051 от 31.05.2018 на сумму 13 126 руб. 32 коп.,

- № ВК-ВИВ 12131 от 30.06.2018 на сумму 14 024 руб.,

- № ВК-ВИВ 14272 от 31.07.2018 на сумму 11 753 руб. 98 коп.,

- № ВК-ВИВ 163 88 от 31.08.2018 на сумму 11 753 руб. 98 коп.,

- № ВК-ВИВ19240 от 30.09.2018 на сумму 11 753 руб. 98 коп.,

- № ВК-ВИВ21403 от 31.10.2018 на сумму 11 753 руб. 98 коп.,

- № ВК-ВИВ23576 от 30.11.2018 на сумму 11 753 руб. 98 коп.,

- № ВК-ВИВ25843 от 19.12.2018 на сумму 11 753 руб. 98 коп.,

Стоимость поставленного ресурса с учетом корректировок составила 333 595 руб. 14 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.05.2019 на оплату оказанных услуг водоотведения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В материалах дела отсутствует подписанный сторонами договор поставки холодной воды.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С учетом изложенного спорные отношения должны рассматриваться как договорные.

По общему правилу, установленному статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По расчету истца долг ответчика за период за период с 01.01.2017 по 19.12.2018 составляет 247 100 руб. 69 коп.

Ответчик наличие долга за спорный период в указанном размере признает, что следует из представленного в материалы дела заявления о признании иска. Признание иска произведено уполномоченным представителем. Признание иска судом принимается на основании статьи 49 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие в деле доказательства оплаты долга, требование истца о взыскании с ответчика 247 100 руб. 69 коп. долга за период с 01.01.2017 по 19.12.2018 подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленной в спорный период электрической энергии истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 69 562 руб. 99 коп., начисленной за период 16.03.2017 по 25.11.2019, а также с 26.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт просрочки обязательства по оплате подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком признается. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты электрической энергии является обоснованным.

В силу положений пункта 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его обоснованным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, заявил о признании иска в указанной части. Признание иска судом принимается на основании статьи 49 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие в деле доказательства оплаты неустойки, требование истца о взыскании с ответчика 69 562 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период 16.03.2017 по 25.11.2019, подлежит удовлетворению.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 247 100 руб. 69 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26.11.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из размера иска госпошлина составляет 9333 руб.

Определением суда от 09.12.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче искового заявления. Таким образом, взыскание государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета производится с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицкий» (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>) 247 100 руб. 69 коп. долга, 69 562 руб. 99 коп. законной неустойки, всего – 316 663 руб. 68 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 247 100 руб. 69 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицкий» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2800 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова