Решение от 23 ноября 2024 г. по делу № А56-81921/2024

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-81921/2024
24 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Котлова Р.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем          Рагимовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие участников процесса – дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН  <***>, адрес регистрации: <...>) о признании его  несостоятельным (банкротом), установил:

 ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму                     9 231 365 руб. 15 коп. Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, у ФИО1  имеются следующие кредиторы: ПАО «Сбербанк», ООО «Драйв Клик Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ОР», ПАО «ЧМК», ФИО2, МИФНС России № 2 по Ленинградской области, общая сумма задолженности перед которыми составляет  9 231 365 руб. 15 коп.

Должнику принадлежит следующее движимое имущество:

- автомобиль ЗАЗ 968 М,   1984 года выпуска;

-автомобиль ТОЙОТА КАМРИ,  VIN  <***>, 2014 года выпуска.

Как указывает должник, он состоит в браке с ФИО3, между супругами заключен брачный договор (74 АА 4095920), удостоверенный 04.07.2018 нотариусом г.Челябинска ФИО4 в реестре за №74/179-н/74-2018-2-909; на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок; у должника отсутствует недвижимое имущество, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество; сделки с имуществом в течение последних трех лет не совершались; ежемесячный доход составил за 2021 г. - 60 492,92 руб., за 2022 г. – 126 638,42 руб., за 2023 г. -123 923,33 руб., за 2024 г. – 53 714,29 руб., индивидуальным предпринимателем не является. 

ФИО1 с 18.02.2022 встал на учет в  МИФНС России № 2 по Ленинградской области в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

Рассмотрев заявление ФИО1, а также ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 того же Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

У ФИО1 имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму более 500 000 руб., просроченная более чем на 3 месяца, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требования отдельного кредитора приведет к невозможности погашения задолженности перед другими кредиторами, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

При этом суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно процедуру реализации имущества гражданина, поскольку имеющихся у него доходов недостаточно для исполнения плана реструктуризации долгов гражданина в предельный трехлетний срок действия данного плана (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В своем заявлении ФИО1 просил назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО5, подтвердив его соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО5 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего, его следует утвердить в данной должности.

Должником внесены средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чеками от 15.08.2024.

Суд разъясняет, что дата рассмотрения отчета финансового управляющего не назначается.

В дальнейшем срок процедуры реализации имущества гражданина будет продлеваться без вынесения соответствующего судебного акта в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре реализации имущества гражданина, будут завершены, то финансовому управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Признать заявление ФИО1 обоснованным.

2. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН  <***>, адрес регистрации: <...>) процедуру реализации имущества гражданина.     

4. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО5 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 19504, адрес для направления корреспонденции: 191167, г. Санкт-Петербург, а/я 39), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».  

5. Предоставить финансовому управляющему право затребовать у органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделки с ним, органов внутренних дел и других компетентных органов государственной власти сведения об имуществе должника и его супруги (супруга), а также право затребовать у органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния, сведения о родственных отношениях должника и его супруги (супруга). Финансовый управляющий вправе получать ответы на запросы на руки.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья                                                                                                    Котлов Р.Э.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Иные лица:

АО Банк Русский Стандарт (подробнее)
Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" (подробнее)
МИ ФНС РФ №11 (подробнее)
ООО "Драй Клик Банк" (подробнее)
ПАО "Челябинский металлургический комбинат" (подробнее)

Судьи дела:

Котлов Р.Э. (судья) (подробнее)