Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А18-3436/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-3436/2018
город Назрань
12 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2019 г.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия" (далее – Учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНГЭКСПО" (далее – Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 139 300 рублей, при участии в судебном заседании представителей от: Учреждения: ФИО2 (доверенность от 24.01.2019 №14/2); Общества: ФИО3 (доверенность от 11.03.2019г.),

установил:

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Обществу, о взыскании неосновательного обогащения в размере 139 300 рублей.

В обоснование указано, что 26 сентября 2016 года между Учреждением и Обществом был заключен государственный контракт № 0814100000416000032_311373 на оказание услуг по уборке помещений административных зданий МВД по Республике Ингушетия и прилегающих к ним территорий (далее – Государственный контракт). В рамках исполнения названной сделки Учреждением произведена оплата в общей сумме 3 342 000 рублей. Заключением служебной проверки инспекции штаба МВД по Республике Ингушетия от 10 октября 2018 года установлено, что Обществу произведена переплата за фактически не оказанные услуги в сумме 139 300 рублей, а именно оплачены услуги, которые не оказывались в период с 27 по 30 сентября 2016 (4 календарных дня). То есть, вместо предусмотренных Государственным контрактом 96 дней уборки помещений и прилегающих к зданиям территорий, уборка осуществлялась фактически 92 дня.

В качестве правового обоснования Учреждение ссылается на статьи 307, 309, 425 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представитель Учреждения настаивает на заявленных требованиях, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель общества представил отзыв, в котором просит отказать Учреждению в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает требования не обоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого приобретения или сбережения. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из существа спора, Учреждение обязано доказать отсутствие правовых оснований у Общества для получения спорной суммы, а на Общество возложено бремя доказывания обратного.

Из материалов дела видно, что 01.10.2016г. между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) заключен Государственный контракт, по условия которого по поручению Заказчика Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по комплексной уборке административных зданий Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия и прилегающих к ним зданиям территорий. Услуги оказываются ежедневно. Перечень услуг, объемы и периодичность их оказания указаны в Приложении №1, являющийся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункты 1.1. и 1.2 Государственного контракта).

Общий срок выполнения работ – с момента заключения контракта до 30 сентября 2016года (п. 9.1 Государственного контракта).

Контракт вступает в силу с 01.10.2016г. и действует до 30.09.2016г. (п. 10.1 Государственного контракта).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 70 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. №44-ФЗ (далее – Закон №44-ФЗ) (действовавшей в период заключения Государственного контракта) установлен порядок заключения контракта по результатам электронного аукциона, а именно: по результатам электронного аукциона контракт заключается с победителем такого аукциона, а в случаях, предусмотренных названной статьей, с иным участником такого аукциона, заявка которого на участие в таком аукционе в соответствии со статьей 69 данного Закона признана соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе; в течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанного в части 8 статьи 69 Закона N 44-ФЗ протокола заказчик размещает в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника, в проект контракта, прилагаемый к документации о таком аукционе (часть 2); в течение трех рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе проекта контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя электронного аукциона, и предоставления таким победителем обеспечения исполнения контракта заказчик обязан разместить контракт, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, в единой информационной системе (часть 7); с момента размещения в единой информационной системе предусмотренного часть 7 настоящей статьи и подписанного заказчиком контракта он считается заключенным (часть 8).

Из изложенных норм гражданского законодательства и специальных положений Закона №44-ФЗ следует, сделка вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а для определения даты заключения государственного контракта по итогам аукциона, необходимо установить время размещения в единой информационной системе подписанного заказчиком контракта.

Согласно информации, размещенной на сайте Единой информационной системы (ЕИС) в сети Интернет по адресу www.zakupki.gov.ru, подписанный заказчиком контракт размещен лишь 12.12.2016г., несмотря на то, что законом для этого определен срок в три дня с даты размещения в ЕИС проекта контракта, подписанного победителем торгов.

То есть, в данном случае необходимо считать датой заключения Государственного контракта 12.12.2016г.

Пунктом 1 статьи 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как сказано выше, пунктом 9.1 Государственного контракта предусмотрено, что общий срок выполнения работ – с момента заключения контракта до 30 сентября 2016года. Контракт вступает в силу с 01.10.2016г. и действует до 30.09.2016г. (п. 10.1 Государственного контракта).

В шапке Государственного контракта указана дата его заключения 01.10.2016г.

Как следует из пояснений представителя Учреждения, датой заключения Государственного контракта является 26.09.2016г. Даты, указанные в шапке Государственного контракта, а также числа, содержащиеся в его пунктах 9.1 и 10.1, являются техническими опечатками, допущенными сторонами при составлении договора.

Суд отклоняет указанные доводы Учреждения, как не имеющие под собой какого либо подтверждения. Напротив, согласно Разделу 2 «Информационная карта аукциона» аукционной документации также указан срок выполнения работ «4 квартал 2016г.», то есть с 01.10.2016г. по 31.12.2016г..

То есть, по условиям Государственного контракта Исполнитель должен был оказывать услуги с 01.10.2016г. по 31.12.2016г.. В материалах дела имеются акты приемки оказанных услуг за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года, подписанный сторонами. В судебном заседании представитель Учреждения пояснил, что нареканий по качеству и объему выполненных услуг за период с октября по декабрь 2016 года у заказчика нет. Сумма перечисленных средств по Государственному контракту в размере 3 342 000 рублей полностью согласуется с условиями данной сделки.

Каких либо других доказательств, подтверждающих необоснованное перечисление Учреждением Обществу денежной суммы в размере 139 300 рублей, суду не представлено.

С учетом сказанного, суд считает требования Учреждения незаконными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия" к обществу с ограниченной ответственностью "ИНГЭКСПО", о взыскании неосновательного обогащения, отказать полностью.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Аушев М.А.