Решение от 17 января 2020 г. по делу № А43-46608/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-46608/2019

город Нижний Новгород 17 января 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-782), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АрзамасСанКомТранс" (ИНН <***>; ОГРН <***>), Нижегородская область, город Арзамас,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арзамасдорремстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) Нижегородская область, город Арзамас,

о взыскании 2 000 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 19.02.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АрзамасСанКомТранс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арзамасдорремстрой" 2 300 000 рублей.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 2 000 000 рублей.

Уменьшение принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил наличие задолженности в размере 2 000 000 рублей, представив двухсторонний акт сверки взаимных расчетов на указанную сумму.

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 17.01.2020.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "АрзамасСанКомТранс" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арзамасдорремстрой" (заказчик) заключен договор №2017-000 на вывоз твердых коммунальных отходов, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по плановому вывозу (сбору и транспортированию), а также по передаче на размещение от объектов заказчика твердых коммунальных отходов, включая КГМ, в объемах, согласно договора, с территории заказчика.

Стоимость работ в месяц рассчитывается исходя из фактически предоставленной услуги и утвержденного тарифа, согласно Приложения №1 (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 5.3 заказчик производит оплату оказанных услуг до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Договор заключен на срок до 31.12.2017 и если за 10 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то такой договор считается заключенным на неопределенный срок на тех же условиях (пункт 6.1 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2017).

Истцом в период с сентября по декабрь 2018 года в соответствии с условиями договора были оказаны услуги на общую сумму 2 679 090 рублей, по оплате которых за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 000 000 рублей за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года (с учетом уточнения).

Претензиями (л.д. 9,10) истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, однако данные претензии остались со стороны последнего без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается двухсторонними актами оказания услуг №1329 от 30.09.2018, №1478 от 31.10.2018, №1636 от 30.11.2018, №1770 от 31.12.2018 (л.д. 20-23).

Наличие задолженности в сумме 2 000 000 рублей ответчик не отрицал в отзыве на исковое заявление, представив двухсторонний акт сверки взаимных расчетов.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги в сумме 2 000 000 рублей.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "АрзамасСанКомТранс" (ИНН <***>; ОГРН <***>), Нижегородская область, город Арзамас, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арзамасдорремстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) Нижегородская область, город Арзамас, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АрзамасСанКомТранс" (ИНН <***>; ОГРН <***>), <...> 000 000 рублей долга, а также 33 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АрзамасСанКомТранс" (ИНН <***>; ОГРН <***>), Нижегородская область, город Арзамас, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, излишне оплаченную платежным поручением № 3045 от 31.10.2019.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Игнатьева