Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А27-6868/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-6868/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


01 июля 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                         Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Мурзиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей 

ответчика по доверенности от 04.06.24 – ФИО1 (онлайн)

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к муниципальному унитарному предприятию "Городское тепловое хозяйство" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 837 300 руб. долга, 163 939,19 руб. процентов, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ)

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР"  (истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городское тепловое хозяйство"  (ответчик) о взыскании  837 300 руб. долга, 163 939,19 руб. процентов, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате  оказанных услуг по договору № 12 от 16.12.2022, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

 В настоящем судебном заседании истец, уточнил требования, просит взыскать с ответчика долг в размере 837 300 руб.  и проценты в размере 163 939,19 руб. по день фактического исполнения обязательства. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее также - ООО «Спектр») и муниципальным унитарным предприятием «Городское тепловое хозяйство» (далее также - МУЛ «ГТХ») заключен договор № 12 от 16.12.2022 (далее также - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель (ООО «Спектр») обязуется оказать Заказчику (МУП «ГТХ») услуги технически исправной, отвечающей санитарным требованиям специализированной техникой с экипажем (погрузчиком), а Заказчик обязуется оказанные услуги принять и оплатить в порядке, установленном данным договором.

Согласно пункту 2.1 цена услуг по Договору составляет 2 944 000 (два миллиона девятьсот сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата за оказанные услуги осуществляется в форме безналичного перевода путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком приёмо-сдаточной документации (актов оказанных услуг, счетов-фактур, реестров путевых листов, оформленных в соответствии с законодательством РФ).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что истец оказал услуги, предусмотренные договором на сумму 1 430 600 рублей, которые приняты ответчиком, вместе с тем,   оплачены услуги частично, в связи с чем, задолженность составила 837 300 руб.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по оплате принятых услуг, истец также  предъявил ко взысканию 163 939,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 18.06.2024. Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, со-ответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

В связи с признанием иска, государственная пошлина, исчисляется от окончательной цены иска и относится на ответчика в размере 30% от подлежащей уплате, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета (абзац 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями    49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городское тепловое хозяйство"  (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (ИНН: <***>) 837300 руб. долга, 163939,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6903,60 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1008142,79 руб.  с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга  837300 руб. (ее остаток), исходя из  ключевых ставок Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (ИНН: <***>) возвратить из федерального бюджета 21532,40 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 141 от 19.02.2024.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               О.И. Перевалова