Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А64-1339/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1339/2023
г. Тамбов
18 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2023

Решение в полном объёме изготовлено 18.07.2023


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-1339/2023

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ПрофиСнаб"

Тамбовская обл., г. Рассказово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вперёд"

г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 661 857,88 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 07.02.2023г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофиСнаб» (ООО «ПрофиСнаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вперёд» (ООО «Вперед», ответчик) о взыскании задолженности, погашенной по кредитному договору в размере 5 611 127,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023г. по 13.02.2023г. в размере 50 730, 74 руб., всего 5 661 857,88 руб.

Определением суда от 17.04.2023 приняты обеспечительные меры, наложен арест на принадлежащие ООО «Вперед» имущество (движимое/недвижимое) в пределах суммы долга в размере 5 661 857,88 руб.

Письмом б/н от 06.07.2023 с учетом, сделанного и принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований в судебном заседании, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Вперед» задолженность, погашенную по кредитному договору в размере 5 543 762,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023г. по 13.02.2023г. в размере 50 121,69 руб., всего 5 593 883,83 руб.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 10.07.2018г. между ПАО «Московский областной банк» (кредитор) и ООО «Вперед» (заемщик) заключен кредитный договор № <***> (кредитный договор), по условиям п. 1.1 которого дополнительного соглашения № 5 от 26.04.2021 кредитор предоставил заемщику денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности с учетом следующих положений: в размере 37 200 000,00 руб. – при выполнении условий, предусмотренных п.п. а) п. 2.5,3.3.6- 3.3.9, 3.3.12-3.3.17договора; в размере 40 000 000,00 руб.- при выполнении условий, предусмотренных п.п. а) п. 2.5, п. 3.3.6-3.3.17 договора (л.д. 26-27).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 02.07.2020г. между ПАО «Московский областной банк» (кредитор) и ООО «ПрофиСнаб» (поручитель) заключен договор поручительства № <***>/ДП-6 (договор поручительства), по условиям п. 1.1 которого поручитель согласен отвечать в полном объеме по кредитному договору № <***> от 10.07.2018г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 09.01.2019г., № 2 от 07.02.2020г., № 3 от 02.07.2020г., № 4 от 20.11.2020г. (основной договор), заключенного между должником и кредитором на измененных условиях, которые произошли (либо которые планируется произвести в будущем) в объеме, составе, стоимости обеспечения по указанному кредитному договору (л.д. 28-30).

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства в случае, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по основному договору в сроки и в порядке, установленные в основном договоре, поручитель несет солидарную ответственность наряду с должником в полном объеме, включая ответственность за исполнение всех денежных обязательств должника по основному договору, уплате основного долга, процентов, неустоек, возмещению убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по основному договору, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга по основному договору и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по основному договору, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 29.10.2024г. (включительно) (п.п. 3.1, 3.2 договора поручительства в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.11.2020).

В период с 30.09.2020 по 29.10.2021 на основании писем ответчика № 113 от 30.09.2020, № 132 от 29.10.2020, № 134 от 06.11.2020, № 70 от 29.10.2021, № 64 от 29.09.2021, № 61 от 16.09.2021, № 58 от 31.08.2021, № 51 от 30.07.2021, № 50 от 28.07.2021, № 43 от 25.06.2021, № 33 от 11.05.2021, № 32 от 07.05.2021, № 26 от 31.03.2021, № 18 от 18.03.2021 (л.д. 50-70) истец осуществлял платежи на общую сумму 5 611 127,14 руб. по кредитному договору на основании договора поручительства, что подтверждается платежными поручениями № 702 от 29.10.2021, № 701 от 29.10.2021, № 638 от 30.09.2021, № 605 от 16.09.2021, № 545 от 31.08.2021, № 546 от 31.08.2021, № 198 от 11.05.2021, № 196 от 11.05.2021, № 195 от 07.05.2021, № 441 от 28.07.2021, № 453 от 30.07.2021, № 311 от 25.06.2021, № 312 от 25.06.2021, № 442 от 28.07.2021, № 302 от 25.06.2021, № 301 от 25.06.2021, № 303 от 25.06.2021, № 120 от 26.03.2021, № 104 от 18.03.2021, № 128 от 31.03.2021, № 500 от 06.11.2020, № 403 от 30.09.2020 (л.д. 34-55).

Претензия № 317 от 29.11.2021 о возврате суммы уплаченного долга в размере 5 611 127,14 руб. оставлена без удовлетворения.

Нарушение ООО «Вперед» условий кредитного договора, не возврат должником суммы долга, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса «Займ», если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 Гражданского кодекса «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением кредитного договора № <***> от 10.07.2018г., а также в связи с заключением договора поручительства № <***>/ДП-6 от 02.07.2020г., в условиях нарушения ООО «Вперед» обязательств по кредитному договору.

Нормами ч. 1 ст. 329, ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 363, ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Как указано выше, в период с 30.09.2020 по 29.10.2021 на основании писем ответчика № 113 от 30.09.2020, № 132 от 29.10.2020, № 134 от 06.11.2020, № 70 от 29.10.2021, № 64 от 29.09.2021, № 61 от 16.09.2021, № 58 от 31.08.2021, № 51 от 30.07.2021, № 50 от 28.07.2021, № 43 от 25.06.2021, № 33 от 11.05.2021, № 32 от 07.05.2021, № 26 от 31.03.2021, № 18 от 18.03.2021 (л.д. 50-70) истец осуществлял платежи на общую сумму 5 611 127,14 руб. по кредитному договору на основании договора поручительства, что подтверждается платежными поручениями № 702 от 29.10.2021, № 701 от 29.10.2021, № 638 от 30.09.2021, № 605 от 16.09.2021, № 545 от 31.08.2021, № 546 от 31.08.2021, № 198 от 11.05.2021, № 196 от 11.05.2021, № 195 от 07.05.2021, № 441 от 28.07.2021, № 453 от 30.07.2021, № 311 от 25.06.2021, № 312 от 25.06.2021, № 442 от 28.07.2021, № 302 от 25.06.2021, № 301 от 25.06.2021, № 303 от 25.06.2021, № 120 от 26.03.2021, № 104 от 18.03.2021, № 128 от 31.03.2021, № 500 от 06.11.2020, № 403 от 30.09.2020 (л.д. 34-55).

Из п. 1. ст. 365 Гражданского кодекса следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, у истца имеется субъективное материальное право требовать взыскание задолженности, погашенной по кредитному договору в размере 5 543 762,14 руб. (с учетом уточнений).

Ответчик доказательств погашения образовавшейся по договору задолженности в указанном размере в материалы дела не представил, требование о взыскании с ООО «Вперед» 5 543 762,14 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2023г. по 13.02.2023г. в размере 50 121,69 руб. (с учетом уточнений) из расчёта соответствующих значений ключевой ставки Банка России.

Пунктом п. 1. ст. 365 Гражданского кодекса предусмотрено, что поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информациям Центрального Банка России б/н от 16.09.2022 начиная с 19.09.2022 по 13.02.2023 ключевая ставка Банка России составляла 7,5 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом уточнённый расчёт, исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2023г. по 13.02.2023г. в размере 50 121,69 руб. заявлено истцом обоснованно.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вперёд" (<...>, помещение VII, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПрофиСнаб" (<...>, помещение/комната 2/3, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность, погашенную по кредитному договору, в размере 5 543 762,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023г. по 13.02.2023г. в размере 50 121,69 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вперёд" (<...>, помещение VII, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 969 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.А. Тишин