Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А53-47293/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...> http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-47293/2024
14 октября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мацыпаевой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лига» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 347905, <...>),

при участии: от ПАО Сбербанк – представитель ФИО2 по доверенности от 21.11.2024, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лига» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Саморегулируемой организацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве.

От временного управляющего поступил отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов должника от 11.07.2025 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные документы приобщены судом в материалы дела.

Кроме того, временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении согласия на финансирования. Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель кредитора дала пояснения, поддержала ходатайство управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2025 года признаны требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными, введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лига» процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 385000, <...>, а/я 27), из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «КоммерсантЪ», публикация № 57(7989) от 29.03.2025.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму 907 013 200,04 руб. Имущества за должником не зарегистрировано.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Лига», проведенной в процедуру наблюдения сделаны управляющим следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства – при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки;

- о невозможности проведения на предмет наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника – при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки;

- основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют

Анализ финансового состояния должника свидетельствует: 1. О недостаточности имущества (активов) должника для полного погашения требований всех кредиторов, включенных в реестр. 2. Об отсутствии возможности восстановить платежеспособность ООО «Лига» в обозримом будущем. 3. Отсутствие реальной деятельности и движения средств по расчетным счетам в течение длительного времени. Основной целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет ликвидации неплатежеспособного должника и его имущества.

Арбитражным управляющим 11.07.2025 проведено первое собрание кредиторов должника на котором приняты решения, в том числе принять к сведению отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, Ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, Утвердить Арбитражным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд

на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 2 000 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По смыслу указанных норм права, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании

статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней окончания срока процедуры – 14.04.2026 представить отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, отчет об использовании денежных средств и иные документы, предусмотренные Законом о несостоятельности.

Заявителем по делу ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 1 063 164 рублей по платежному поручению № 177756 от 11.12.2024.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на должника.

Подлежащая уплате должником в пользу кредитора государственная пошлина подлежит включению в реестр и отдельно учитывается в нем в составе третьей очереди, как подлежащая удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Лига» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 385000, <...>, а/я 27), из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие» с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Бывшему руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 063 164 рублей, подлежащие взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Лига» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», учитываются в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные

статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней окончания срока процедуры представить отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, отчет об использовании денежных средств и иные документы, предусмотренные Законом о несостоятельности.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мацыпаева