Решение от 21 января 2022 г. по делу № А45-33472/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33472/2021
г. Новосибирск
21 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» (630558, Новосибирская область, Новосибирский район, Издревая деревня, ФИО1 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Новосибирский стрелочный завод» (630004, Новосибирск город, Ленина улица, дом 52, кабинет 304а, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании покупателя по договору поставки осуществить выборку товара,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 01.08.2021, диплом № 84 от 26.06.2014, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность № 117/21 от 27.12.2021, диплом № 1079 от 30.06.2011, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее – ООО «Промресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Новосибирский стрелочный завод» (далее – АО «Новосибирский стрелочный завод», ответчик) об обязании осуществить выборку невыбранного товара, согласованного в спецификациях №№ 1, 2, 3, 4 к договору поставки № 210/011-15.05.2020 в соответствии со счетами № 39, 40 от 28.09.2021 и оплатить его.

Ответчик в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на то, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик заявку на поставку товара в адрес истца не направлял. Спорным договором не предусмотрено получение товара покупателем в месте нахождения поставщика, договором не предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) товаров.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 15.05.2020 между АО «Новосибирский стрелочный завод» (покупатель) и ООО «Промресурс» (поставщик) был заключен договор поставки № 210/011-15.05.2020.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик взял на себя обязательства передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять его и оплатить.

Наименование (ассортимент, номенклатура), количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по настоящему договору товара согласовывается сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Пунктом 3.1. стороны установили, что сроки и условия поставки согласуются сторонами в Спецификациях.

Так, сторонами договора в целях его исполнения согласованы следующие спецификации:

- № 1 от 15.05.2020 на 52 наименования товара общей стоимостью (с НДС) равной 936 678 рублей 29 копеек;

- № 2 от 23.06.2020 на 42 наименования товара общей стоимостью (с НДС) равной 557 587 рублей 61 копейка;

- № 3 от 24.07.2020 на 61 наименование товара общей стоимостью (с НДС) 3 200 027 рублей 76 копеек.

- № 4 от 24.07.2020 на 4 наименования товара общей стоимостью (с НДС) 25 322 рубля 76 копеек.

Общая стоимость согласованного товара с НДС составила 4 719 616 рублей 42 копейки.

Пунктом 4 каждой из вышеуказанных спецификаций установлены правила определения срока поставки товара: поставка товара осуществляется после подписания данной спецификации обеими сторонами и подачи заявки покупателем в течение срока, согласованного в пункте 1 Спецификации.

Форма расчетов и условия оплаты товара: покупатель производит оплату безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в рублях, в течение 45 календарных дней с момента поставки товара согласно данной спецификации на склад покупателя, в том числе части товара (пункт 3 спецификаций).

Как указывает истец форма и порядок направления такой заявки покупателем договором не установлен. Однако в соответствии со сложившейся между сторонами практикой взаимоотношений покупатель согласовывал сроки отгрузки каждой партии товара покупателю через представителя покупателя путем согласования сроков по телефону.

Так поставщиком покупателю отгружен и принят покупателем товар по следующим универсальным передаточным документам:

- № 9 от 02.06.2020 общей стоимостью (с НДС) 54 343 рубля 39 копеек;

- № 10 от 08.06.2020 общей стоимостью (с НДС) 742 314 рублей 49 копеек;

- № 11 от 08.07.2020 общей стоимостью (с НДС) 50 354 рублей 47 копеек;

- № 12 от 08.07.2020 общей стоимостью (с НДС) 509 442 рублей 69 копеек;

- № 13 от 17.07.2020 общей стоимостью (с НДС) 5 404 рубля 32 копейки;

- № 16 от 20.08.2020 общей стоимостью (с НДС) 103 741 рубль 20 копеек.

Общая стоимость (с НДС) отгруженного поставщиком покупателю и принятого последним товара составила сумму 1 465 600 рублей 56 копеек.

В соответствии с пунктом 4.3. договора покупателем поставщику на основании выставляемых счетов производились следующие оплаты платежными поручениями:

- № 10847 от 30.07.2020 на сумму 100 000 рублей;

- № 11082 от 31.07.2020 на сумму 300 000 рублей;

- № 11104 от 03.08.2020 на сумму 300 000 рублей;

- № 11912 от 20.08.2020 на сумму 47 000 рублей;

- № 12672 от 14.09.2020 на сумму 300 000 рублей;

- № 13629 от 21.09.2020 на сумму 200 000 рублей;

- № 13849 от 29.09.2020 на сумму 60 516 рублей;

- № 16806 от 09.11.2020 на сумму 103 741 рублей 17 копеек;

- № 5291 от 20.05.2021 на сумму 15 307 рублей 20 копеек;

- № 5290 от 20.05.2021 на сумму 39 036 рублей 19 копеек.

Общая стоимость оплаченного покупателем товара составила 1 465 600 рублей 56 копеек.

Как ссылается истец, последняя отгрузка из вышеуказанных была осуществлена 20.08.2020, а оплата в полном объеме (по отгруженному товару) от покупателя поступила только 20.05.2021.

Таким образом, оплата за поставленный товар ответчиком произведена в полном объеме, задолженность перед ООО «Промресурс» у ответчика отсутствует.

ООО «Промресурс» указывает, что на протяжении действия всего договора поставщик неоднократно пытался согласовать с представителем покупателя время и место доставки очередной партии товара, уведомлял его о готовности отгрузить товар в соответствии со спецификациями в полном объеме, но последний от такого согласования уклонялся по различным причинам.

30.12.2020 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок действия договора продлен с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В сопроводительном письме от 28.09.2021 представитель поставщика уведомил покупателя о готовности к отгрузке товара в соответствии с согласованными сторонами спецификациями № 1-4 к договору в полном объеме, за исключением позиций товара отгруженных ранее и просил сообщить в кротчайшие сроки в электронном виде по адресу электронной почты контактную информацию о сотруднике (отделе) АО «Новосибирский стрелочный завод» уполномоченном на принятие решений об осуществлении приемки товара в целях скорейшего исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Однако, как ссылается ООО «Промресурс», покупателем информация о лице, уполномоченном на согласование сроков и порядка осуществления отгрузок товара, не предоставлена.

18.10.2021 представитель поставщика направил покупателю требование (досудебную претензию) о необходимости исполнения покупателем обязанности по выборке товара, согласованного в спецификациях к договору поставки № 210/011-15.05.2020 и осуществление приемки этого товара в целях скорейшего исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

16.11.2021 представитель поставщика направил в АО «Новосибирский стрелочный завод» письмо с просьбой осуществить действия, направленные на скорейшее принятие покупателем согласованных спецификаций по договору поставки № 210/011-15.05.2020, но не отгруженного товара и оплатить его.

Ответ от ответчика в адрес истца на указанные выше претензии не поступал.

Таким образом, как полагает истец, по истечении срока действия договора поставки 30.12.2021 поставщик может понести существенные убытки, связанные с приобретением, хранением, транспортировкой товара в соответствии с согласованными сторонами спецификациями.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ООО «Промресурс» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно статье 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Промресурс», при этом исходит из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, оплату за поставленный товар АО «Новосибирский стрелочный завод» произвело в полном объеме, задолженность между АО «Новосибирский стрелочный завод» и ООО «Промресурс» по спорному договору отсутствует.

Порядок исполнения обязательства по поставке товара определен сторонами таким образом, что возникновение такого обязательства обусловлено совершением покупателем первоначального действия по направлению поставщику заявки с указанием наименования и количества товара.

Такое обусловленное исполнение обязательства соответствует статье 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Иных заявок покупатель в адрес поставщика по договору не подавал.

Доказательств обратного, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Промресурс» суду не представлено.

Из содержания статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо следует, что несовершение стороной обусловленного договором действия исключает возникновение обязанности у другой стороны. Более того, осуществление такого исполнения вопреки воле другой стороны создает встречную обязанность другой стороны только в том случае, когда такое исполнение ею принято.

Не получив заявок, истец в уведомлении от 28.09.2021 сообщил ответчику о готовности к отгрузке товара и просил сообщить дату принятия товара. Между тем, данное уведомление направлено покупателю за пределами срока поставки, предусмотренного спецификациями.

В обоснование заявленных требований ООО «Промресурс» в исковом заявлении ссылается на пункт 1 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что к сложившимся между сторонами правоотношениям по договору не применима статья 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договором не предусмотрен самовывоз и/или выборка товара покупателем. Сторонами согласована поставка товара на основании заявок покупателя, силами поставщика до склада покупателя по адресу грузополучателя АО «Новосибирский стрелочный завод».

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора и истолковав их по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом установлено, что стороны согласовали поставку товара исключительно по заявке покупателя, доставкой силами поставщика, до склада покупателя.

Следовательно, право требовать от ответчика совершения действий по направлению заявки у истца, требованию по принятию товара, и как следствие его оплате, также отсутствует.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик заявок на поставку товара в адрес истца не направлял. Договором не предусмотрено получение товара покупателем в месте нахождения поставщика, договором не предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) товаров.

Кроме того, срок действия спорного договора до 31.12.2021.

В настоящем случае установленный спецификациями срок поставки, как и срок исполнения договора, истекли.

По общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.

Обязанность покупателя принять весь товар, принять товар по истечении согласованных сторонами сроков, в рассматриваемом договоре не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Промресурс» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья М.И. Мартынова