Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А32-54880/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-54880/20-3/464-Б


г. Краснодар 14 апреля 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: 350066, <...>),

при участии в заседании:

от должника: не явился, извещен,

от финансового управляющего: ФИО2 по доверенности от 01.03.2022;


УСТАНОВИЛ:


Уполномоченный орган – ИФНС №5 по г. Краснодару обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2021 г. по делу № № А32-54880/2020 заявление уполномоченного органа – уполномоченного органа – ИФНС №5 по г. Краснодару, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),признано обоснованным, в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: 350066, <...>) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14318, адрес для направления корреспонденции - (353680, <...>).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» объявление № 61230151788 стр. 28 №77(7039) от 30.04.2021 г.

Рассмотрение вопроса утверждения плана реструктуризации долгов было назначено на 05 апреля 2022 г.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании заявил ходатайство о перерыве.

В судебном заседании, проходившем 05 апреля 2022 года, в судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 12 апреля 2022 года. Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке.

После перерыва судебное заседание продолжилось в присутствии представителя финансового управляющего.

Заявитель, должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о прекращении процедуры реструктуризации долга и введении процедуры реализации имущества гражданина, согласно решения собрания кредиторов, поскольку план реструктуризации задолженности не составлялся.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство управляющего надлежит удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из ходатайства финансового управляющего и его отчета от 07.04.2022г. о введении процедуры реструктуризации долгов и последствиях ее введения финансовым управляющим был уведомлен должник, а также запрошены сведения, необходимые управляющему для проведения анализа финансового состояния должника, подготовки заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, проведения анализа сделок, а также для осуществления иных обязанностей и реализации полномочий в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В связи с тем, что должник финансовому управляющему так и не представил необходимые документы, управляющий обратился в Арбитражный суд в банкротное дело с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущества и обязательств должника.

Управляющим были направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника запросы (и получены ответы) об имуществе и имущественных правах, принадлежащих должнику, а также об обязательствах должника в административные, правоохранительные, уполномоченные, регистрирующие органы, кредитные организации.

Управляющим были направлены ходатайства в Арбитражный суд об истребовании сведений у МРЭО и ЗАГС.

В адрес финансового управляющего поступили следующие сведения и информация:

1. Должником сведения не представлены.

2. Согласно ответов из регистрирующих органов имущество за должником имущество не зарегистрировано.

3. ГУ МВД России по Краснодарскому краю:

- Mercedes Benz GL1500 4МАТIС, 2009г.в., VIN: <***>, дата перерегистрации 29.09.2018г.

- Mercedes Benz S500 4МАТIС, 2010г.в., VIN:WDD2211861A356643, дата перерегистрации 29.09.2018г.

По состоянию на дату составления заключения копии документов, послуживших основанием для снятия с учета в адрес финансового управляющего, не поступили.

4. Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю:

23 ноября 2018 года между ФИО1 с одной стороны (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель приобретает в собственность следующее имущество:

-1/3 долю в праве общей долевой собственности здания кафе, общей площадью 939,9 кв.м., адрес: <...> кадастровый номер - :49:0205003:1011;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности здания цеха розлива, общей площадью 362,5 кв.м., адрес: <...> кадастровый номер 23:49:0205003:1015;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности здания склада, общей площадью 850,7 кв.м., адрес: <...> кадастровый номер 23:49:0205003:1016;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности здания административного, :щей площадью 276,7 кв.м., адрес: <...> кадастровый номер 23:49:0205003:1017;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности ремонтного цеха, общей площадью 82,5 кв.м., адрес: <...> кадастровый номер 23:49:0205003:1018;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности здания склада с проходной, общей площадью 199,3 кв.м., адрес: <...> кадастровый номер 23:49:0205003:1019;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности здания котельной, общей площадью 58,7 кв.м., адрес: <...> кадастровый номер 23:49:0205003:1020;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности мощения, общей площадью 2 854 кв.м., адрес: <...> кадастровый номер 23:49:0205003:1022.

Согласно договору, продажная цена недвижимого имущества составила 9 000 000 (девять миллионов] рублей.

5. ПФ РФ сообщил, что должник с 25.05.2007г. по 09.11.2020г. состоял на учете в качестве ИП, сведения о задолженности отсутствуют.

6. Администрация Карасунского внутригородского округа города Краснодар сообщила, что между администрацией и должником обязательства имущественного характера отсутствуют.

7. От Управления ЗАГС Краснодарского края поступил отказ в предоставлении, запрашиваемых документов, в котором указано, что запрашиваемые сведения могут быть предоставлены по запросу Арбитражного суда.

8. Гостехнадзор Краснодарского края по городу Краснодару сообщил, что за должником имущество не зарегистрировано.

9. Департамент имущественных отношений Краснодарского края сообщил, что в учете департамента сведения о заключенных договорах аренды отсутствуют.

10. Советский районный суд г. Краснодар предоставил сведения о рассмотренных делах, где стороной являлся должник.

11. ГУ КРО ФСС РФ №1 сообщил, что должник в качестве страхователя в филиале не зарегистрирован.

12. Ростехнадзор сообщил, что в государственном реестре опасных производственных объектов за должником опасные объекты не зарегистрированы.

13. ФНС предоставила информацию об отсутствии запрашиваемых сведений.

14. ГИМС МЧС России сообщил, за должником маломерные суда не регистрировались.

15. УМВД России г. Краснодара Отдел полиции (Карасунский округ) сообщил, что в отношении должника возбуждено уголовное дело СК ГУ МВД России по Краснодарскому краю по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

16. ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара предоставил сведения об исполнительном производстве в отношении должника на сумму 6000,00руб. (государственная пошлина) и 1000,00руб. исполнительский сбор.

17. Управление ЗАГС по КК предоставила в Арбитражный суд КК сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника.

На дату составления анализа финансового состояния должника, кредиторская задолженность, заявленная/включенная в реестр требований кредиторов, составляет 34353653,62 рублей.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника, финансовый управляющий делает вывод об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

07.04.2022 г. состоялось первое собрание кредиторов ФИО1.

Ввиду отсутствия кворума, собрание признано неправомочным.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в следующих случаях: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов решение об избрании финансовым управляющим должника не принималось, в связи с чем, финансовым управляющим надлежит утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14318, адрес для направления корреспонденции - (353680, <...>).

Поскольку в материалах дела имеются сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШИЛ:


Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: 350066, <...>), несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Полномочия финансового управляющего ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов гражданина прекратить.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: 350066, <...>), ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14318, адрес для направления корреспонденции - (353680, <...>).

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 21.09.2022 г. в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 207.

Взыскать с гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: 350066, <...>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

ФИО1:

− не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

− в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовому управляющему: по результатам реализации имущества гражданина представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», анализ фин. состояния (принятия должником на себя заведомо неисполнимых обязательств), а также позицию по результатам процедуры.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.



Судья С.А. Грачев