Решение от 29 января 2021 г. по делу № А26-7413/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7413/2020
г. Петрозаводск
29 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карлис-Вяртсиля»

к акционерному обществу «Запкареллес»

о взыскании 15 047 027 руб. 17 коп.

при участии представителей:

истца - ФИО1, по доверенности от 08.01.2020 года, диплом № 61 от 30.06.2020года, выдан ПетрГУ;

ответчика – ФИО2, по доверенности № 18 от 30.01.2020 года, диплом № 787 от 03.07.2009 года, выдан ФГОУ ВПО «Северо-Западная академия государственной службы»

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карлис-Вяртсиля» (далее – ООО «Карлис-Вяртсиля», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к акционерному обществу «Запкареллес» (далее – «Запкареллес», ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 047 027 руб. 17 коп.

Ответчик исковые требования не признал представил отзыв на исковое заявление № б/н от 07.10.2020 года.

В судебном заседании 22.01.2020 ответчик поддержал доводы изложенные в отзыве на исковое заявление № б/н от 07.10.2020 года (л.д. 133-134).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв до 12 час. 50 мин.

После перерыва дополнительных письменных позиций, ходатайств, заявлений от сторон не поступало.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.02.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 22-02-ЛЗ от 22.02.2017 года на оказание услуг определенных настоящим договором. В соответствии с разделом 3, которого исполнитель обязуется выполнить услуги по организации и выполнению комплекса лесозаготовительных работ по валке деревьев, обрезке сучьев, трелевке, складированию лесоматериалов на отведенных погрузочных площадках, очистке мест от порубочных остатков (далее – договор № 1). А заказчик принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора. Порядок и условия оказания услуг определены в (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Объем график и результат работ отражены в разделе 6 договора. Стоимость услуг по договору отражена в п.7 договора.

Прочие услуги, входящие в основную стоимость договора отражены в разделе 8 договора.

Согласно п.7 договора в основную стоимость включены: отводы лесосек, валка деревьев, обрезка сучьев, трелевка, складирование лесоматериалов на отведенных погрузочных площадках, очистке мест от порубочных остатков, раскряжевка. В прочие услуги, входящие в основную стоимость договора, в том числе включены, работы по укреплению волоков порубочными остатками и дровяной древесиной, устройство (строительство) подъездных путей и погрузочных пунктов… (п. 8 договора)

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 11,12 договора № 1.

Оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем счете-фактуре и в Договоре в течение 15 банковских дней с момента поступления Заказчику счета фактуры, составленного на основании соответствующего Акта приема сдачи работ/услуг. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018 (в редакции соглашения о продлении срока действия договора от 03.10.2017 года).

05.07.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 05-07-ЛЗ от 05.07.2017 года на оказание услуг определенных настоящим договором. В соответствии с разделом 3, которого исполнитель обязуется выполнить услуги по организации и выполнению комплекса лесозаготовительных работ по валке деревьев, обрезке сучьев, трелевке, складированию лесоматериалов на отведенных погрузочных площадках, очистке мест от порубочных остатков (далее – договор № 2). А заказчик принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора. Порядок и условия оказания услуг определены в (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Объем график и результат работ отражены в разделе 6 договора. Стоимость услуг по договору отражена в п.7 договора.

Прочие услуги, входящие в основную стоимость договора отражены в разделе 8 договора.

Согласно п.7 договора в основную стоимость включены: отводы лесосек, валка деревьев, обрезка сучьев, трелевка, складирование лесоматериалов на отведенных погрузочных площадках, очистке мест от порубочных остатков, раскряжевка. В прочие услуги, входящие в основную стоимость договора, в том числе включены, работы по укреплению волоков порубочными остатками и дровяной древесиной, устройство (строительство) подъездных путей и погрузочных пунктов… (п. 8 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 11,12 договора № 2.

Оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем счете-фактуре и в Договоре в течение 15 банковских дней с момента поступления Заказчику счета фактуры, составленного на основании соответствующего Акта приема сдачи работ/услуг. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018 (в редакции соглашения о продлении срока действия договора от 27.12.2017 года).

18.05.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 02-16-ЛЗ от 18.05.2016 года на оказание услуг определенных настоящим договором. В соответствии с разделом 3, которого исполнитель обязуется выполнить услуги по организации и выполнению комплекса лесозаготовительных работ по валке деревьев, обрезке сучьев, трелевке, складированию лесоматериалов на отведенных погрузочных площадках, очистке мест от порубочных остатков (далее – договор № 3). А заказчик принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора. Порядок и условия оказания услуг определены в (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Объем график и результат работ отражены в разделе 6 договора. Стоимость услуг по договору отражена в п.7 договора.

Прочие услуги, входящие в основную стоимость договора отражены в разделе 8 договора.

Согласно п.7 договора в основную стоимость включены: отводы лесосек, валка деревьев, обрезка сучьев, трелевка, складирование лесоматериалов на отведенных погрузочных площадках, очистке мест от порубочных остатков, раскряжевка. В прочие услуги, входящие в основную стоимость договора, в том числе включены, работы по укреплению волоков порубочными остатками и дровяной древесиной, устройство (строительство) подъездных путей и погрузочных пунктов… (п. 8 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 11,12 договора № 3.

Оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем счете-фактуре и в Договоре в течение 15 банковских дней с момента поступления Заказчику счета фактуры, составленного на основании соответствующего Акта приема сдачи работ/услуг. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018 (в редакции соглашения о продлении срока действия договора от 27.12.2016 года).

Как пояснил истец, в рамках договоров № 1,2,3 общество осуществляло строительство лесных дорог. По договору № 1 в кв. 108 Кяснясельского лесничества, стоимостью 209900 рублей, в кв.88,89,90,64 стоимостью 3800829 рублей.

По договору № 2 в кв. 28,29 Уксинского лесничества, стоимостью 1 777 000 рублей, в кв. 36,37,38 стоимостью 1320900 рублей, в кв. 36,37,38 стоимостью 1320900 рублей, в кв.37 стоимостью 1001800 рублей, в кв. 39,37,38 стоимостью 3737350 рублей, в кв. 37, 38 стоимостью 1502200 рублей, в кв. 39 стоимостью 1036 рублей. Истец, также пояснил, в рамках договоров на оказание услуг ООО «Карлис-Вяртсиля» осуществило на арендованном АО «Запкареллес» лесном участке строительство лесовозных дорог длительного пользования, данные работы имеют для истца потребительскую ценность. Стоимость данных работ не была включена в сумму договоров.

Истец письмом от 26.06.2020 года № 0898 потребовал от Ответчика оплатить работы по созданию лесных дорог в общей сумме 15047027 руб. 00 коп. В ответ на указанные требования письмом от 24.07.2020 года № 851 ответчик указал, что стоимость указанного вида работ не подлежит дополнительной оплате (п.п. 7-8 договоров подряда).

Неудовлетворение претензионных требований послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 15047027 руб. 00 коп.

Арбитражный суд, оценив в совокупности все представленные документы, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая, что истцом выбран способ защиты своих прав, исходя из норм законодательства о неосновательном обогащении, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что пунктом 8 договоров 1, 2, 3 определен перечень прочих услуг, входящих в основную стоимость работ, в том числе устройство (строительство) подъездных путей к местам выполнения работ (оказания услуг). Согласно пункту 17 договоров 1, 2, 3 дополнительные услуги согласовываются сторонами отдельно и оформляются дополнительными соглашениями к договорам. Таким образом, потребности в строительстве каких либо иных дорог, со стороны ответчика не имелось. В материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов по указанным выше договорам, в которых отсутствует наличие задолженности какой либо из сторон. Следовательно, оснований считать, что в результате строительства лесных дорог ответчик приобрел или сберег имущество за счет истца, не имеется. При этом истец не мог не знать, что у него отсутствует обязанность строительства иных дорог, помимо указанных в договорах.

Исходя из вышеизложенного, суд читает недоказанным наличие у ответчика неосновательного обогащения.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика не подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 15 047 027 руб. 15 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.



Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общество с ограниченной ответственностью "Карлис-Вяртсиля" (ОГРН <***>: , ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.