Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А41-50157/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50157/2025
03 сентября 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (108814, г. Москва, вн.тер.г. поселение Коммунарка, п. Газопровод, д. 101, к. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) к МУП «ДУ ЖКХ» (141802, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2018, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 16.12.2024, от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП «ДУ ЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании:

- по договору № 61-4-2819/25 задолженности за апрель 2025 года в размере 87 953 351,84 руб., неустойки за период с 20.05.2025 по 28.05.2025 в размере 250 667,05 руб. с начислением неустойки с 29.05.2025 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»;

- по договору № 61-10-2819/25 задолженности за апрель 2025 года в размере 2 832 339,48 руб., неустойки за период с 20.05.2025 по 28.05.2025 в размере 8 072,17 руб. с начислением неустойки с 29.05.2025 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»;

- по договору № 61-8-1740/25 задолженности за апрель 2025 года в размере 2 289 662,81 руб., неустойки за период с 20.05.2025 по 28.05.2025 в размере 6 525,54 руб. с начислением неустойки с 29.05.2025 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В ходе производства по делу в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой сумм долга истцом заявлено, судом рассмотрено и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований.

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании:

- по договору № 61-4-2819/25 задолженности за апрель 2025 года в размере 87 953 351,84 руб., неустойки за период с 20.05.2025 по 28.05.2025 в размере 250 667,05 руб. с начислением неустойки с 29.05.2025 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»;

- по договору № 61-10-2819/25 неустойки за период с 20.05.2025 по 28.05.2025 в размере 8 072,17 руб. с начислением неустойки с 29.05.2025 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»;

- по договору № 61-8-1740/25 неустойки за период с 20.05.2025 по 28.05.2025 в размере 6 525,54 руб. с начислением неустойки с 29.05.2025 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В судебное заседание явку обеспечил представитель истца, который поддержал исковые требования с учетом ходатайств об уменьшении исковых требований.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, а также ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, применяя положения статей 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика через информационную систему «Мой Арбитр» поставил отзыв, в котором заявлено ходатайство о признании иска.

Проверив полномочия на признание иска, суд приходит к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры № 61-4-2819/25, № 61-10-2819/25, № 61-8-1740/25, в соответствии с которыми  поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ в объемах и на условиях, определенных в договоре.

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе договоров.

Указывая на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате, поставленного в спорном периоде газа, инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора, не приведший к результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 308 - 329 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (статьи 539 – 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В силу статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано в части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В условиях признания ответчиком исковых требований, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца в отношении суммы долга в размере 87 953 351,84 руб. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан методологически верным. Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса подтвержден материалами дела, доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Доказательств и правовых оснований, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, а также для освобождения (уменьшения) ответственности за нарушения обязательств по своевременной оплате в материалы настоящего дела не представлено

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем судом удовлетворяется требование о начислении неустойки с 29.05.2025 на сумму неоплаченной задолженности по договорам № 61-4-2819/25, № 61-10-2819/25, № 61-8-1740/25 по день фактической оплаты в порядке, установленном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с учетом дат произведенных ответчиком оплат.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора, учитывая признание ответчиком исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 282 511 руб., а остальная часть суммы государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «ДУ ЖКХ» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» задолженность в размере 87 953 351,84 руб., неустойку в размере 265 264,76 руб. с начислением неустойки с 29.05.2025 на сумму неоплаченной задолженности по договорам № 61-4-2819/25, № 61-10-2819/25, № 61-8-1740/25 по день фактической оплаты в порядке, установленном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», расходы по оплате государственной пошлины в размере 282 511 руб.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Москва» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 659 192 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.06.2025 № 9822.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья                                                                                           Р.З. Адылгареев