Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А45-25404/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-25404/2016
г. Новосибирск
22 мая 2017 года
Резолютивная часть принята 15 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экостиль», г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Домоцентр», г. Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Лайн», г. Москва

о взыскании 158 107 рублей 50 копеек

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экостиль» (далее – ООО «Экостиль») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Домоцентр» (далее – ООО ХК «Домоцентр») о взыскании долга в размере 158 107 рублей 50 копеек, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Лайн» (далее – ООО «Экспресс Лайн»).

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное разбирательство явку своих представителей не обеспечили.

Из материалов искового заявления усматривается, что между ООО «Экостиль» (поставщик) и ООО ХК «Домоцентр» (покупатель) заключен договор поставки № ЭКС-0116/ПР от 01.01.2016.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик взял на себя обязательство поставлять товары, а покупатель - принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец в рамках исполнения договора осуществил в июле 2016 года ряд поставок товаров в адрес ответчика. Претензий по количеству, качеству, ассортименту товара, а также срокам доставки товара ответчиком заявлено не было.

Ответчик взял на себя обязательства производить оплату поставленного товара после его реализации в срок до 10 числа каждого месяца, либо осуществить возврат неликвидного товара обратно истцу (п. 6.4., п. 8,1 договора).

В нарушение условий договора ответчик не произвел ни полную оплату реализованного товара, ни его возврат.

За ответчиком образовалась задолженность за поставленные товары перед истцом в размере 158 107 рублей 50 копеек, в соответствии с товарными накладными:

- ЭС-00000970 от 05.07.2016 на сумму 44 998 рублей 35 копеек (оплачено частично);

- ЭС-00001051 от 19.07.2016 на сумму 111 958 рублей 00 копеек (не оплачено полностью);

- ЭС-00001125 от 27.07.2016 на сумму 1 151 рублей 15 копеек (не оплачено полностю).

13.10.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 020 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

В договоре от 01.01.2016 стороны установили, что в случае недостижения согласия по спорным вопросам, в претензионном порядке каждая сторона вправе обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области (п. 11.2. договора).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено вышеназванным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в условленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

От ООО ХК «Домоцентр» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в которых оно не согласилось с заявленными исковыми требованиями, ввиду того, что в представленных истцом товарных накладных нет сведений (печати, подписи) о принятие ООО ХК «Домоцентр» товара.

ООО «Экостиль» возражает против доводов ответчика, в связи со следующим.

В адрес ООО ХК «Домоцентр» товар по накладным ЭС-00000970 от 05.07.2016, ЭС-00001051 от 19.07.2016, ЭС-00001125 от 27.07.2016 был направлен транспортной компанией ООО «Экспресс Лайн».

Между истцом и ООО «Экспресс Лайн» заключен договор транспортной экспедиции № 003 от 02.03.2016. В рамках исполнения данного договора ООО «Экспресс Лайн» взяло на себя обязательство доставить товар истца в адрес ответчика.

В соответствии с экспедиторскими расписками № 115168 от 05.07.2016 и № 116348 от 19.07.2016 ООО «Экспресс Лайн» (экспедитор) должно было доставить товар в адрес грузополучателя: ООО ХК «Домоцентр», обособленное подразделение 2Т - Новосибирск 053.

Факт получения ответчиком товара по накладной ЭС-00001125 от 27.07.2016 удостоверяется печатью и подписью уполномоченного лица ответчика в графе «Груз получил грузополучатель».

ООО «Экспресс Лайн» предоставило акты сдачи-приемки груза ООО «Экостиль» обособленному подразделению ответчика - ООО ХК «Домоцентр» (2Т-Новосибирск 053) от 20.07.2016 и от 02.08.2016.

В предоставленных актах сдачи-приемки груза стоит печать ответчика и подпись уполномоченного лица на получение груза (кладовщика).

Таким образом, по утверждению истца, ООО «Экспресс Лайн» полностью выполнило взятые на себя обязательства и доставило грузы в адрес ООО ХК «Домоцентр».

Поскольку ООО ХК «Домоцентр», получив товар по товарным накладным: ЭС-00000970 от 05.07.2016, ЭС-00001051 от 19.07.2016, ЭС-00001125 от 27.07.2016, оплату полученного товара в размере 158 107 рублей 50 копеек не произвело, истец настаивает на взыскании указанной задолженности именно с ответчика (пояснения истца от 26.04.2017, т. 2 л.д. 31).

Оснований для привлечения ООО «Экспресс Лайн» к участию в деле в качестве соответчика у суда не имеется, так как ст. 46 АПК РФ о процессуальном соучастии предполагает наличие у соответчиков однородных прав и обязанностей в отношении спорного обязательства либо права и обязанности нескольких ответчиков, имеют один предмет либо одно основание, в рассматриваемом же споре между ООО «Экостиль» и ООО ХК «Домоцентр» сложились обязательства по купле-продажи товара, а между ООО «Экостиль» и ООО «Экспрес Лайн» - обязательства по транспортному экспедированию груза, что имеет различные права и обязанности указанных лиц по отношению к предмету спора.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, доводы ответчика не находит обоснованными по следующим основаниям.

Возражения ответчика относительно того, что в спорных товарных накладных отсутствуют сведения (печать, подпись) о принятии ООО ХК «Домоцентр» товара судом не принимаются, поскольку на них стоит отметка о принятии товара ООО «Экспресс Лайн», которое является перевозчиком по договору транспортной экспедиции №003 от 02.03.2016,заключенному между истцом и ООО «Экспресс Лайн» (т. 2 л.д. 4-18).

Согласно экспедиторским распискам №115168 от 05.07.2016, №116348 от 19.07.2016 грузоотправителем товара является ООО «Экостиль», грузополучателем товара является ООО ХК «Домоцентр» «Обособленное подразделение» 2Т-Новосибирск 053» (т.1, л.д. 35, и 39).

Согласно акту сдачи-приемки груза от 20.07.2016 ООО ХК «Домоцентр» «Обособленное подразделение» 2Т-Новосибирск 053» получило товар истца, о чем имеется отметка о получении товара старшим кладовщиком ФИО2 (т 2, л.д. 33).

Согласно акту сдачи-приемки груза от 02.08.2016 ООО ХК «Домоцентр» «Обособленное подразделение» 2Т-Новосибирск 053» также получило товар истца, о чем имеется отметка о получении товара старшим кладовщиком ФИО3 (т.2, л.д. 34).

Помимо подписей представителей грузополучателя (ответчика) о получении товара, на данных актах проставлены печати ООО ХК «Домоцентр» «Обособленное подразделение» 2Т-Новосибирск 053».

При таких обстоятельствах, в совокупности с имеющейся подписью непосредственно на товарной накладной № ЭС-0001125 от 27.07.2016 о получении товара старшим кладовщиком ООО ХК «Домоцентр» «Обособленное подразделение» 2Т-Новосибирск 053» ФИО2 с приложением печати организации ответчика (т. 2 л.д. 22), утверждения ответчика о том, что поставка товара по спорным товарным накладным документально не подтверждена, не соответствуют действительности.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

Заявив формально о неполучении спорного товара, ответчик не обосновал данные доводы документально в соответствии с правилами ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ООО «Экостиль» иска о взыскании с ответчика 158 107рублей 50 копеек основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Домоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экостиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 158 107 рублей 50 копеек основного долга, а также 5 743 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева