Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А45-42954/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42954/2019
г. Новосибирск
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску жилищно-строительного кооператива «Академический» (ОГРН <***>), р.п. Краснообск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Профф» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 945 278 рублей 85 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 19.10.2018, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

жилищно-строительный кооператив «Академический» (далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профф» (далее – ответчик) о взыскании 945278 рублей 85 копеек, в том числе 887 513 рублей 07 копеек неосновательного обогащения, составляющего часть суммы уплаченных денежных средств по договору подряда от 20.06.2018 № 20/75, и 57 765 рублей 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 17.02.2020.

По утверждению истца, ответчик, получивший сумму аванса по указанному выше договору, в установленный договором срок выполнил лишь часть работ, вследствие чего истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал вернуть аванс и заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Так как ответчик во внесудебном порядке требования истца не удовлетворил, истец, основываясь на статьях 191, 193, 309, 310, 395, 450, 453, 715, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд удовлетворить его исковые требования, взыскав с ответчика аванс и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик с материалами дела ознакомился, отзыв на исковое требование не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

20.06.2018 истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор подряда № 20/75 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался осуществить строительство (под ключ) жилого дома № 20, расположенного в посёлке из 105 индивидуальных жилых домов ЖСК «Академический» с объектами инженерной инфраструктуры, расположенный относительно ориентира. Ориентир: п. Элитный. Участок находится примерно в 1,3 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область. Новосибирский район, МО Мичуринский сельсовет с кадастровым номером участка 54:19:08130121679. Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ по договору составила 2 025 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость (п. 5.1 договора). Истец уплатил ответчику 1 620 000 рублей 00 копеек аванса (платёжные поручения от 03.07.2018 № 215 на сумму 405 000 рублей 00 копеек; от 30.08.2018 № 307 на сумму 1 012 500 рублей 00 копеек, от 01.11.2018 № 398 на сумму 202 500 рублей 00 копеек).

Согласно представленным истцом актам формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 27.07.2018 № 1 на сумму 150 753 рубля 67 копеек, от 15.10.2018 № 1 на сумму 555 152 рубля 37 копеек, ответчик выполнил, а истец принял по договору работы стоимостью 705 906 рублей 04 копейки. Так же истец признаёт выполнение ответчиком работ на сумму 26 580 рублей 89 копеек, в отношении которых ответчик не представил акта формы № КС-2 о приёмке выполненных работ. Всего, таким образом, стоимость выполненных ответчиком по договору работ составила 732 486 рублей 93 копейки.

Поскольку ответчик в установленный договором срок выполнение работ не завершил, истец 07.03.2019 вручил ответчику уведомление о расторжении договора в порядке п. 3.9 договора и пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так же данным уведомлением истец просил ответчика в течение 10 дней с момента получения письма возвратить деньги, уплаченные во исполнение договора.

В отсутствие доказательств, подтверждающих своевременное и полное выполнение ответчиком работ по договору, суд признаёт отказ истца от исполнения договора по основаниям пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации состоявшимся с 07.03.2019.

30.10.2019 истец заявил ответчику претензию с требованием возвратить удерживаемую им сумму в размере 887 513 рублей 07 копеек и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик письмом от 18.11.2019 не согласился с претензией истца, утверждая о том, что истец не учёл выполнение им части работ.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельство выполнения ответчиком работ на часть суммы аванса, часть уплаченный истцом ответчику суммы аванса в размере 887 513 рублей 07 копеек (1 620 000 рублей 00 копеек – 705 906 рублей 04 копейки – 26 580 рублей 89 копеек) с момента отказа истца от исполнения договора находится у ответчика без всяких к тому оснований и подлежит возвращению истцу на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами от 887 513 рублей 04 копеек за период с 19.03.2019 по 17.02.2020 с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. По расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период составили 57 765 рублей 81 копейку.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. Исковое требование о взыскании 57 765 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в порядке статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплату государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профф» (ОГРН <***>) в пользу жилищно-строительного кооператива «Академический» (ОГРН <***>) 887 513 рублей 04 копейки долга и 57 765 рублей 81 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 945 278 рублей 85 копеек; в доход федерального бюджета 21 906 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина