Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А65-6384/2023

2150/2023-118925(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6384/2023

Дата принятия решения – 26 апреля 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 19 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нафиевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск (ОГРН 1041640612551, ИНН 1648011396) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Агро", Республика Татарстан, с.Старое Шаймурзино (ОГРН 1161690131460, ИНН 1617006117) о взыскании задолженности в размере

806 764 руб. 68 коп., об обращении взыскания на комбинированный посевной комплекс Agrator Combidisk – 7200, 2017 года выпуска, инвентарный номер 10023,

при участии: от истца – Гайфуллин Э.А., по доверенности от 12.12.2022, диплом; от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Агро", Республика Татарстан, с.Старое Шаймурзино (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере

806 764 руб. 68 коп., об обращении взыскания на комбинированный посевной комплекс Agrator Combidisk – 7200, 2017 года выпуска, инвентарный номер 10023.

В судебное заседание, назначенное на 19.04.2023, явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Представитель истца поддержал требование в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представил для приобщения к материалам дела сведения об исполнительных производствах.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителя истца, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Татарстан (далее также-налоговый орган) было установлено не исполнение ООО "ЭТАЛОН-АГРО" обязанности по уплате в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогов (авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов), в сумме 806 764,68 рублей (неперечисление налоговым агентом налога на доходы физических лиц за 9 месяцев 2022 года, неуплата пени).

Указанные обстоятельства явились основанием для направления налоговым органом порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 27965 по состоянию на 02.11.2022.

Срок уплаты имеющейся задолженности в размере 806 764,68 рублей (в том числе налог 792 599 рублей, пени 14165,68 рублей) установлен до 24.11.2022г. Требование направлено налогоплательщику в электронном виде по ТКС (квитанция о приеме от 11.11.2022).

В связи с тем, что сумма задолженности ООО "ЭТАЛОН-АГРО" не погашена, налоговым органом в соответствии со статьей 46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся в банке № 3159 от 30.11.2022 и предъявлены в банк инкассовые поручения на взыскание задолженности по налогам и пеням на общую сумму 806 764,68 рублей.

Задолженность в сумме 806 764 руб. 68 коп. по состоянию на 14.12.2022г. не была погашена.

14 декабря 2022 года в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа на основании п. 3 ст. 77 НК РФ истцом было вынесено санкционированное прокурором Дрожжановского района Республики Татарстан постановление № 22 о наложении ареста на имущество ООО "Эталон-Агро".

Согласно данному постановлению аресту подлежит следующее имущество: комбинированный посевной комплекс Agrator Combidisk - 7200, 2017 года выпуска, инвентарный номер 10023.

Согласно протоколу об аресте имущества от 14.12.2022г. балансовая (рыночная) стоимость указанного имущества составляет 895 000 руб.

Копию постановления и протокола ареста представитель ООО "ЭТАЛОН-АГРО" получил лично 14.12.2022.

До настоящего времени предпринимаемые налоговым органом меры взыскания задолженности результата не достигли, задолженность перед бюджетом продолжает числиться не погашенной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявленными требованиями.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет


стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Таким образом, в связи с неуплатой ответчиком в течение одного месяца задолженности имущество организации, на которое был наложен арест (транспортное средство) признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 13.01.2023.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости


заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данной нормы общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности денежных средств на счетах в банках.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена, арест наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней, штрафа.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам и пени, имущество организации, на которое был наложен арест признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

С учетом указанных норм закона, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 806 764 руб. 68 коп.

В силу пункта 1 статьи 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В данном случае, истец воспользовался указанным правом. Требование истца о взыскании задолженности в судебном порядке является взаимоисключающим по отношению к требованию об обращении взыскания на заложенное имущество и повлечет неосновательное обогащение истца.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ООО "Эталон-Агро" суммы задолженности удовлетворению не подлежит.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск (ОГРН 1041640612551, ИНН 1648011396) на находящееся в собственности Общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Агро", с.Старое Шаймурзино (ОГРН 1161690131460, ИНН 1617006117) комбинированный посевной комплекс Agrator Combidisk – 7200, 2017 года выпуска, инвентарный номер 10023, начальной продажной стоимостью 895 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Агро" в доход бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.И. Галимзянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:41:00

Кому выдана Галимзянова Лилия Ильхамовна