Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А19-3411/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-3411/2025
г. Иркутск
06 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саяповой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН:<***>; ОГРН:<***>; Адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ГОРЬКОГО, Д.31)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГРУППА «ИЛИМ» (ИНН:<***>; ОГРН: <***>; Адрес: 191025, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МАРАТА, Д.17)

о взыскании неустойки по договору № 91-72/12 от 18.05.2012 в размере 4 190 279 руб. 65 коп.; обязании выполнить мероприятия по противопожарному обустройству.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещён,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 17.02.2025 года обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГРУППА «ИЛИМ» о взыскании неустойки по договору № 91-72/12 от 18.05.2012 в размере 4 190 279 руб. 65 коп.; обязании выполнить мероприятия по противопожарному обустройству.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также дополнительные документы.

Ответчик в судебном заседании требования не признавал, поддерживал доводы, изложенные в отзыве, в котором указано на то, что спорные мероприятия выполнены в 2021 году о чем свидетельствуют, представленные в дело документы.

Истец в процессе рассмотрения дела заявил ходатайство об отказе от иска, в части требования об обязании осуществить строительство лесных дорог предназначенных для защиты лесов от пожаров, протяженностью 1 км.

Рассмотрев отказ от иска в части требования, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд его принимает.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

В связи с принятием арбитражным судом частичного отказа от иска, производство в части требования об обязании осуществить строительство лесных дорог предназначенных для защиты лесов от пожаров, протяженностью 1 км подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее обстоятельства имеющие значения для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.05.2012 между Агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель) и ОАО «Группа «Илим» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 91-72/12, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в возмездное временное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутской области, Чунский район, Чунское лесничество, эксплуатационные леса, Мироновское участковое лесничество Верхнебарминская дача, кварталы №№ 20, 21, 22ч, 23ч, 25ч-29ч, 37, 38ч-41ч, 42-47, 55, 56ч, 57ч, 58-66, 67ч, 68ч,

59-74, 75ч-77ч, 78-82, 83ч, 84-92, ФИО2 дача, кварталы №№ 1-6, 9-12, 17-19, 23-26, 30-33, 35-39, Захаровская дача, кварталы №№ 12,13,23,24, 26, 38, 55-57, 60-662, 76-79, 92, 93, 96-98, 106-113, 119-122, 123ч-125ч, 131, 132, 133ч, 134ч, 140ч, 144, 145ч, Баяндаевское участковое лесничество, Чукшинская дача, кварталы №№ 1-4, 8, 9, 11, 13-15, 16ч, 17ч, 20ч, Неванское участковое лесничество, Неванская дача, кварталы №№ 112-115, 135-138, 148-154, 168-173, 217-219, Барминская дача, кварталы №№ 1, 2, 5, 6, 10-14, 25, 27-31, 41-48, 50, 53-57, 58ч, 59-64, 71ч-73с, 83ч-85ч, общей площадью 156 021 га, в границах, указанных в: акте натурного технического обследования лесного участка от 16.04.2012, плане лесного участка (схема) с номером учетной записи в государственном лесном реестре (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 5.4.8 договора арендатор обязан за свой счет осуществлять меры противопожарного обустройства лесов.

Проектом освоения лесов определен объем мероприятий по противопожарному обустройству лесов, подлежащим выполнению арендатором лесного участка.

ФГБУ «Рослесинфорг» исполнено Государственное задания утверждённое Федеральным агентством лесного хозяйства по государственной инвентаризации лесов, в части анализа качества проведения и результативности мероприятий по сохранению лесов.

В ходе исполнения Государственного задания, установлено, что АО «Группа «Илим» в нарушение условий договора и требований действующего законодательства не выполнило мероприятия по противопожарному обустройству на лесном участке, предоставленном в аренду, а именно не осуществило строительство лесных дорог предназначенных для защиты лесов от пожаров, протяженностью 1 км (объем 2022 года).

По результатам натурных осмотров лесных участков с оценкой качества выполнения лесохозяйственных мероприятий (использования лесов) составлен акт № 30 - дата осмотра 22.07.2023.

За неисполнения обязательств, предусмотренных условиями договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,01 % от размера арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения соответствующего обязательства. Уплата .неустойки не освобождает арендатора от исполнения обязательства в натуре (п. 6.3 договора).

Ввиду чего, истец направил ответчику претензию от 09.10.2024.

Ссылаясь на допущение ответчиком нарушений условий по договору аренды лесного участка, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора аренды лесного участка.

Предмет договора определен сторонами в пункте 1.1 договора, следовательно, договор является заключенным.

Согласно пункту 1 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации в зависимости от экономического и экологического значения лесов, а также социально-экономического развития территорий и природной пожарной опасности лесов выделяются зоны охраны лесов от пожаров различными способами (с использованием наземных, авиационных или космических средств) (лесопожарное зонирование).

Согласно пункту 1 статьи 90 Лесного кодекса Российской Федерации государственная инвентаризация лесов представляет собой систему мероприятий по оценке состояния лесов, их количественных и качественных характеристик, выявления воздействия неблагоприятных факторов на леса, в том числе в результате нарушений законодательства, анализу качества проведения и результативности мероприятий по сохранению лесов, использованию лесов, а также по анализу, оценке и прогнозу изменения состояния лесов в целях стратегического планирования в области лесного хозяйства.

В соответствии с положениями статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе исполнения государственного задания, установлено, что пори проверке выполнения условий договора аренды лесного участка по выполнению строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, а именно строительство лесных дорог, противопожарного назначения, в квартале № 28, выдел № 1,7, Неванского участкового лесничества, установлено, что нарушен проект освоения лесов к договору аренды лесного участка от 18.05.2012 № 91-72/12, проект строительство лесных дорог, противопожарного назначения 2022 года, лесной план Иркутской области от 29.05.2019 № 112-уг. Лесохозяйственный регламент по Чцнскому лесничеству, утвержденный приказом министерства лесного комплекса Иркутской области от 28.01.2022 № 91-7мпр.

Между тем, выполнение спорных противопожарных мероприятий подтверждается лесной декларацией от 02.04.2021 № 27, а также отчетом об использовании лесов за январь – декабрь 2021 года, из которых следует, что рубка лесных насаждений осуществлена на лесном участке Барминская дача, квартал 28, выдел 1, 7, отчет об охране лесов за 2022 год, принят лесничеством без замечаний, а также актом проведения проверки соблюдения договорных обязательство от 06.05.2025 также подтверждается факт выполнения спорных мероприятий.

Кроме того, филиал ФГБУ «Рослесифорг» «Прибайкаллеспроект» представил ответ от 20.06.2025 № 38/1346, в котором указано, что на основании данных комиссионного мониторинга в границах договора аренды лесного участка от 18.05.2012 № 91-72/12, в выделе 1, 7 квартала 28, Барминской дачи установлено строительство лесной дороги протяженностью 1,107 км. с июля по сентябрь 2021 года. Иных дорог в выделе 1,7 квартала 28 Барминской дачи за период времени 2021-2025 года построения не выявлено.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд не может принять доводы истца о том, что письмо ФГБУ «Рослесифорг» не может быть принято во внимание, поскольку, из указанных выше документов следует, что спорные мероприятия выполнены ответчиком в установленный срок.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчиком испрашиваемые мероприятия были выполнены в установленный срок, следовательно, ответственность в виде неустойки не возникла, ввиду чего, требования истца являются не обоснованными и не подлежащим удовлетворению, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 50 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-171, Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ от исковых требований в части требования об обязании осуществить

строительство лесных дорог предназначенных для защиты лесов от пожаров,

протяженностью 1 км. Производство по делу в указанной части прекратить. В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Т.Н. Пущина