Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А83-3321/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3321/2018
05 октября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи О.П. Чиркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 25 000,00 рублей,

при участи сторон:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности; ФИО1, личность удостоверена паспортом;

от ответчика – ФИО2, личность удостоверена паспортом гражданина РФ; ФИО4, представитель по доверенности № б/н от 28.09.2018;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору оказания услуг по разработке документа № 037-ОР от 01 декабря 2017 г.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заказчик) был заключен договор оказания услуг № 037-ОР по оказанию услуг по разработке документа от 01 декабря 2017 года (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги по разработке документа «Видения развития территории набережной».

Стоимость услуг составляет 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей (п.1.2).

Пунктом 1.4 установлен срок разработки первой версии документа – не позднее 15 декабря 2017 года.

Исполнитель обязуется оказывать услуги разработки документа в соответствии с договором ( п.2.1)

Пунктом 2.4 предусмотрено, что документами, подтверждающими исполнение обязательств перед Заказчиком, является акт оказанных услуг.

Оплата услуг осуществляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя двумя этапами: аванс в размере 15000,00 руб. не позднее 5 рабочих дней с момента подписания Договора, окончательный расчет в сумме 10000,00 руб. в подписания Акта оказанных услуг.

Заказчиком был оплачен выставленный исполнителем счёт на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, 00 копеек (платёжное поручение № 241 от 05.12.2017 года), однако Исполнитель свои обязательства по договору не выполнил.

25.01.2018 года в адрес Ответчика было направлено заказное письмо исх. № 3 от 24.01.2018 с уведомлением о возврате денежных средств за не оказанные услуги. На письмо Ответчик не ответил и никак не отреагировал.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 3 от 05.02.2018 о возврате денежных средств за не оказанные услуги последним оставлена без удовлетворения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора по оказанию возмездных услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Из вышеназванных норм права следует, что обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий. Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства.

Как утверждает истец, факт заключение договора на оказания услуг и перечисление денежных средств на счет ответчика, подтверждается выставленным счетом № 2017-037- ОР от 01.12.2017 на оплату услуг, отсутствием претензий со стороны ответчика.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражал против заявленных требований, в пояснение указал, что Договор так и не был заключен, однако обязательства (работы) по договору оказания услуг были выполнены, вследствие чего в адрес истца было направлено письмо и акты оказанных услуг.

Помимо прочего, то обстоятельство, что ответчик выполнял обязательства по договору, не подтверждается никакими документами.

Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата денежных средств, как и доказательств выполнения предусмотренных договором работ не представил, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании 25 000 руб. основного долга.

Частями 1, 3 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 25 000,00 рублей - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк