Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А12-1974/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«20» июля 2021 года

Дело № А12-1974/2021

Резолютивная часть оглашена 19 июля 2021 года

Полный текст изготовлен 20 июля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нехаевская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, по доверенности №0403/29/60/20 от 05.08.2020,

от ответчика – извещены, не явились.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нехаевская центральная районная больница» (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 63 144 руб. 11 коп. за предоставленные услуги а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 526 руб.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между Истцом и Ответчиком возникли правоотношения из договоров: № 2Л2 от 29.12.2017г. на техническое обслуживание Структурированных кабельных систем и активного Сетевого оборудования, срок действия с 01.01.2018г. по31.12.2018г. Абоненту присвоен лицевой счет № 2Л2 в автоматизированной системерасчетов; № 4940 от 10.06.2019г. на организацию и предоставление услуги «Call-центр», срок действия с 01.01.2019г. по 31.07.2019г. Абоненту присвоен лицевой счет № 2ЛЗ в автоматизированной системе расчетов; № 4159919.19 от 19.03.2019г. об оказании услуг связи. Абоненту присвоен лицевой счет № 4159919 в автоматизированной системе расчетов.

Из предоставленных в материалы дела документов и пояснений представителя истца в судебном заседании 19 июля 2021 года судом установлено, что у Ответчика образовалась задолженность всего в размере 63 144,11 руб., а именно по договору № 2Л2 от 29.12.2017г. в размере 6 000 руб. за ноябрь-декабрь 2018 года, по договору № 4940 от 10.06.2019г. в размере 26 064,11 руб. за период сентябрь- декабрь 2019 года, по договору № 4159919.19 от 19.03.2019 в размере 31 080 руб. за период июнь- декабрь 2019.

Факт оказания услуг Ответчику, а также наличие и размер задолженности за

оказанные услуги подтверждается выставленными счетами, предоставленными истцом расчетами, данными, полученными с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи

Согласно пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126ФЗ, а также статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный сОтветчиком договор об оказании услуг связи является публичным и на негораспространяются действия правила оказания услуг связи обязательные при исполнениипубличных договоров.

Пунктом 21 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденныхПостановлением Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1342 предусмотрено, что договороб оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международнойтелефонной связи, может быть заключен как путем составления письменной формыдокумента, так и путем осуществления абонентом конклюдентных действий. При этомдоговор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считаетсязаключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, то естьдействий, совершаемых в целях установления соединения своего пользовательского(оконечного) оборудования с пользовательским (оконечным) оборудованием другогоабонента.

Пунктом 24 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденныхПостановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. №32 предусмотрено, что договорсчитается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователемдействий, направленных на установление соединения по сети передачи данных (сеансасвязи).

Ответчик не опроверг доводы истца о том, что согласно показаний специального оборудования, ответчик пользовался услугами, предусмотренными вышеназванными договорами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают издоговора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данномКодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нехаевская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 63 144,11 руб., государственную пошлину в размере 2 526 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.В.Попова