Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № А51-4913/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1900/2019
16 мая 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.Ю. Ульяновой,

Судей: Е.Н. Захаренко, Е.К. Яшкиной

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «РостТранс-Приморье»: ФИО1, представитель, доверенность от 05.01.2019 №5,

от общества с ограниченной ответственностью «РостТранс-ДВ»: ФИО1, представитель, доверенность от 06.01.2019 №6,

от общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «РостТранс-Приморье»: ФИО1, представитель, доверенность от 09.01.2019 №7

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 30.03.2019

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РостТранс-Приморье», общества с ограниченной ответственностью «РостТранс-ДВ», общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «РостТранс-Приморье»

на решение от 29.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019

по делу № А51-4913/2018

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Шипунова О.В., в суде апелляционной инстанции судьи Засорина К.П., Ветошкевич А.В., Мокроусова Л.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью «РостТранс-Приморье», общества с ограниченной ответственностью «РостТранс-ДВ», общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «РостТранс-Приморье»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кавалеровское автотранспортное предприятие»

о рассмотрении разногласий при заключении договоров

Общество с ограниченной ответственностью «РостТранс-Приморье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>) (далее – ООО «РостТранс-Приморье»), общество с ограниченной ответственностью «РостТранс-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>) (далее – ООО «РостТранс-ДВ»), общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «РостТранс-Приморье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>) (далее – ООО ТК «РостТранс-Приморье») обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кавалеровское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 692413, Приморский край, Кавалеровский район, пгт. Кавалерово, ул. Центральная, 20) (далее – ответчик, ООО «Кавалеровское автотранспортное предприятие») об урегулировании разногласий и принятии спорных пунктов 3.1. договоров об оказании платных услуг на объектах транспортной инфраструктуры от 01.12.2017 №1, №2, №3 в редакции истцов: «За оказание услуг автопредприятие оплачивает обществу 15% от сумм денежных средств, полученных от стоимости реализованных билетов на проезд пассажиров» (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее – АПК РФ)).

Решением от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019, пункт 3.1. договоров от 01.12.2017 №1, №2, №3 об оказании платных услуг на объектах транспортной инфраструктуры принят в следующей редакции:

«В договоре №1 об оказании платных услуг на объектах транспортной инфраструктуры от 01.12.2017 между ООО «РостТранс-Приморье» и ООО «Кавалеровское автотранспортное предприятие» пункт 3.1. принять в редакции ООО «Кавалеровское автотранспортное предприятие», изложив в следующей редакции: «За оказание услуг Автопредприятие оплачивает Обществу 18% от сумм денежных средств, полученных от стоимости реализованных обществом билетов на проезд пассажиров».

В договоре №2 об оказании платных услуг на объектах транспортной инфраструктуры от 01.12.2017 между ООО «РостТранс-ДВ» и ООО «Кавалеровское автотранспортное предприятие» пункт 3.1. принять в редакции ООО «Кавалеровское автотранспортное предприятие», изложив в следующей редакции: «За оказание услуг Автопредприятие оплачивает Обществу 18% от сумм денежных средств, полученных от стоимости реализованных обществом билетов на проезд пассажиров».

В договоре №3 об оказании платных услуг на объектах транспортной инфраструктуры от 01.12.2017 между ООО ТК «РостТранс-Приморье» и ООО «Кавалеровское автотранспортное предприятие» пункт 3.1. принять в редакции ООО «Кавалеровское автотранспортное предприятие», изложив в следующей редакции: «За оказание услуг Автопредприятие оплачивает Обществу 18% от сумм денежных средств, полученных от стоимости реализованных обществом билетов на проезд пассажиров».

ООО «РостТранс-Приморье», ООО «РостТранс-ДВ», ООО ТК «РостТранс-Приморье», не согласившись с решением и апелляционным постановлением, обратились с кассационной жалобой, в которой просят судебные акты отменить и принять спорный пункт договоров в редакции, предложенной истцами.

Заявители указывают на то, что судами при рассмотрении настоящего спора нарушены положения статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в связи с чем необоснованно урегулированы разногласия по пункту 3.1. договоров об оказании платных услуг на объектах транспортной инфраструктуры от 01.12.2017 в редакции ответчика. По мнению истцов, стоимость спорных услуг должна составлять 15%. При этом заявители жалобы сослались на аналогичные договоры с участием ООО «Кавалеровское автотранспортное предприятие», в которых стоимость подобных услуг определена от 9% до 15%. Указано на ошибочность ссылки судов на определение Верховного Суда РФ от 09.06.2018 №303-ЭС-18-8957, поскольку данный судебный акт касается иного предмета спора и не аналогичен по фактическим основаниям. Кроме того, судами первой и апелляционной инстанции необоснованно не приняты во внимание доводы истцов о том, что ответчиком не обоснована ставка платы в размере 18%.

ООО «Кавалеровское автотранспортное предприятие» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители истцов и ответчика изложили свои правовые позиции относительно доводов кассационной жалобы и отзыва на нее.

Как установлено судами и следует из материалов дела, при заключении договоров от 01.12.2017 №1, №2, №3 об оказании платных услуг на объектах транспортной инфраструктуры между истцами (автопредприятием) и ответчиком (обществом) возникли разногласия при согласовании пункта 3.1.

Поскольку сторонами не достигнуто соглашение по данному пункту договоров ООО «РостТранс-Приморье», ООО «РостТранс-ДВ», ООО ТК «РостТранс-Приморье» обратились в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая настоящий спор и принимая спорный пункт в редакции ответчика, исходили из того, что указанная ООО «Кавалеровское автотранспортное предприятие» цена услуг в размере 18% является экономически обоснованной, необходимой для обеспечения рентабельной деятельности коммерческой организации и соблюдения требований законодательства о качестве услуг, оказываемых пассажирам.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены решения Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2018 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Предметом спорных договоров являются услуги по организации работы объектов транспортной инфраструктуры, расположенных на территории Приморского края (автовокзалы, автостанции в г. Артеме, г. Большой Камень, г. Дальнегорск, п. Кавалерово, г. Находка, г. Фокино), связанные с обеспечением перевозки пассажиров в пригородном и межмуниципальном сообщении, по маршрутам регулярных перевозок.

Разногласия сторон при заключении указанных договоров возникли в отношении стоимости услуг ООО «Кавалеровское автотранспортное предприятие», оказываемых ООО «РостТранс-Приморье», ООО «РостТранс-ДВ», ООО ТК «РостТранс-Приморье».

На основании пункта 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Частью 1 статьи 34 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №220-ФЗ) предусмотрено, что владелец объекта транспортной инфраструктуры не вправе отказать в пользовании услугами, оказываемыми на данном объекте, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, участникам договора простого товарищества, получившим в установленном настоящим Федеральным законом порядке право осуществлять регулярные перевозки по маршруту, в состав которого включен данный объект.

Согласно части 3 статьи 34 Закона №220-ФЗ пользование платными услугами, оказываемыми на объекте транспортной инфраструктуры, осуществляется на основании договора, заключенного владельцем данного объекта с юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или уполномоченным участником договора простого товарищества, которым предоставлено право осуществлять регулярные перевозки по маршруту, в состав которого включен данный объект.

Суды обеих инстанций, установив, что ООО «Кавалеровское автотранспортное предприятие» занимает доминирующее положение на рынке услуг автовокзалов (автостанций) Приморского края, пришли к правомерному выводу о наличии у ответчика обязанности по заключению договора пользования услугами, оказываемыми на объекте транспортной инфраструктуры, в силу части 1 статьи 34 Закона №220-ФЗ.

Рассматривая разногласия сторон по определению стоимости услуг ответчика, суды руководствовались положениями статьи 424 ГК РФ, правильно определив предмет доказывания по спору с учетом необходимости обоснования применяемого размера ставки в разрезе обеспечения рентабельной и безубыточной деятельности ООО «Кавалеровское автотранспортное предприятие».

Суды, оценив в совокупности в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, пришли к выводу об отсутствия достаточных доказательств обоснованности применения к спорным правоотношениям сторон ставки в размере 15%.

Суды обоснованно не приняли в качестве обоснования стоимости услуг в размере 15% условия мирового соглашения, на которое ссылаются истцы, утвержденного определением суда от 07.06.2017 по делу №А51-105/2017, со ссылкой на то, что данное мировое соглашение представляет собой соглашение сторон по конкретному спору с иным лицом, основанное на взаимных уступках. При этом судами принято во внимание, что в рамках указанного соглашения в период с 01.12.2016 по 30.04.2017 и с 01.11.2017 по 30.11.2017 стоимость услуг установлена в размере 18% от суммы денежных средств, вырученных от продажи билетов.

Обоснование предложенной стоимости услуг в размере 15% со ссылкой на договор №7, заключенный 01.01.2017, также признан судами несостоятельным, поскольку представленный договор регламентирует правоотношения сторон по состоянию на другой временной период и не учитывает фактические правоотношения сторон в настоящее время.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцами документально не доказан размер (15% от сумм денежных средств, полученных от стоимости реализованных билетов на проезд пассажиров) стоимости за оказанные ответчиком услуги и экономической обоснованности предлагаемой ими ставки, у судов обеих инстанций не имелось оснований для принятия пункта 3.1 договоров в редакции истцов.

Несогласие заявителей кассационной жалобы с выводами арбитражных судов по названным вопросам не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов и не может являться основанием для их отмены.

Иных доводов, имеющих существенное значение для дела и способных повлиять на итоги разрешения настоящего спора, в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу № А51-4913/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.Ю. Ульянова

Судьи Е.Н. Захаренко

Е.К. Яшкина