СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 ноября 2023 г. по делу № А03-13277/2023

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности

70_2866125

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть)

Дело № А03-13277/2023
город Барнаул
22 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (656037, Алтайский край, Барнаул, улица Северо-Западная, дом 4 Р, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации города Барнаула (656043, Алтайский край, Барнаул, улица. Гоголя, дом 48, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании права собственности на объект недвижимости.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (656035, Алтайский край, Барнаул, улица Молодежная, дом 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Руководствуясь статьями 156, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать за обществом с ограниченной ответственностью «Квартал» (Алтайский край, Барнаул, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) право собственности на нежилое здание (строение) - здание склада, площадь 366 кв. м, местоположение: <...>.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Фаст