Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А56-9344/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9344/2019
23 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дары Артемиды" (адрес: Россия 188640, п. Ковалево, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. Поперечная, д. 15/2208, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Заведение №42" (адрес: Россия 197022, <...>/литер "В", ОГРН: <***>)

о взыскании 77.560 руб. 15 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дары Артемиды" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заведение №42" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 67.427 руб. 15 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках договора б/н от 01.01.2014; 10.133 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 18.08.2018 по 29.01.2019.

Определением суда от 07.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Заведение № 42» и ООО «Дары Артемиды» заключен Договор поставки б/н от 01.01.2014 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Дары Артемиды» (Поставщик) обязалось продавать (передавать в собственность), а ООО «Заведение № 42» (Покупатель) — принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора продукты питания в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и указанными в ТТН и счетах-фактурах, являющихся приложением к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.2. Договора Покупатель осуществляет оплату за Товар после перехода Товара в собственность Покупателя в течение 21 банковского дня с момента приемки товара представителем Покупателя.

Переходом права собственности на Товар является передача Товара Покупателю на условиях настоящего Договора (п. 5.1. Договора).

ООО «Дары Артемиды» исполнило обязанность по поставке Товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 236300 от 20.07.2018 на сумму 7 536,00 руб., № 236299 от 20.07.2018 на сумму 24 445,40 руб., № 868500 от 17.08.2018 на сумму 24 521,05 руб., № 268501 от 17.08.2018 на сумму 10 924,70 руб.

Общая сумма поставленного товара составила 67.427 руб. 15 коп.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию исх. № 6 от 24.10.2018 г. об оплате задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты товара.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 67.427 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 8.3. Договора в случае несоблюдения сроков оплаты Покупатель несет ответственность перед Поставщиком в размере 0.1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 10.133 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 18.08.2018 по 29.01.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 10.133 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 18.08.2018 по 29.01.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заведение №42" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дары Артемиды" 67.427 руб. 15 коп. долга, 10.133 руб. 00 коп. пени, всего 77.560 руб. 15 коп., а также 3.102 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.