Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А76-23187/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23187/2023
14 ноября 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения изготовлена 08 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Траст", ОГРН <***>, г. Березовский Свердловской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 322745600003419, г. Озерск Челябинской области, о взыскании 120 728 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» (далее – истец, ООО «Авто-Траст»), 25.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП Гофман О.И.), о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 120 728 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Определением от 01.08.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.11.2023 (л.д. 30-31).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно адресной справке по сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы ГУ МВД России по Челябинской области от 14.09.2023 (л.д. 24-25), ответчик проживает по адресу: <...>, также согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 26-29), ответчик зарегистрирован по адресу: <...>.

Суд направлял ответчику копию определения от 25.09.2023 по адресу: <...>.

С указанного адреса органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 32-33).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 45-46).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 36-37), определение прибыло в место вручения 04.10.2023, отправителю возвращено отправление 12.10.2023 (7 дней письма находились в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ИП Гофман О.И. о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

В определении суда от 25.09.2023 имеется ссылка на пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, в том смысле, который этому придается ч. 4 ст. 137 АПК РФ, стороны не заявили.

В предварительном судебном заседании 08.11.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению на сайте истца (Поставщик): www.new.a-trast/ размещен Договор оферты.

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве и ассортименте, согласованных Сторонами.

В силу п. 2.1. Договора Договор носит рамочный характер и устанавливает существенные условия договорных отношений Сторон на длительный период. Учитывая это, наименование, цена, ассортимент, количество поставляемого Покупателю Товара и условия его оплаты, сроки поставки Товара согласуются по каждой партии Товара в Универсальном передаточном документе (далее - УПД) сформированном на основании Заказа Покупателя.

Покупатель формирует Заказ в виде документа, содержащего идентификатор Товара (артикул производителя и наименование производителя) из каталога Поставщика, размещенного на сайте www.new.a-trast.ru или в офф-лайн каталоге https://ez-catalog.ru/, и количество заказываемого Покупателем Товара. Заказ направляется Покупателем Поставщику по электронной почте либо посредством онлайн-сервиса на сайте Поставщика www. new.a-trast.ru или через офф-лайн каталог https://ez-catalog.ru/ (п.2.2. Договора).

Размещая Заказ на сайте или направляя его Поставщику по электронной почте, Покупатель подтверждает свое согласие с общими условиями поставки Товаров, спецификой выбранного направления и самостоятельно выбранными параметрами (артикул, наименование, цена) Товара (п.2.3 Договора).

Покупатель обязан оплатить выставленный Поставщиком счет в течение 3 банковских дней с даты получения счета, если иное не согласовано сторонами дополнительно (п.3.2 Договора).

Стороны ежеквартально производят сверку по расчетам за отгруженный Товар. Направленный Поставщиком акт сверки расчетов по операциям, касающимся поставок Товара и их оплаты по настоящему Договору, Покупатель должен подписать и возвратить Поставщику до 30 числа месяца, следующего за отчетным периодом (кварталом). Дата возврата акта - это дата получения Поставщиком акта сверки.

При несогласии с актом сверки Покупатель подписывает и направляет Поставщику в те же сроки акт сверки со своими разногласиями. Акт сверки направляется заказным письмом с уведомлением либо передается через доверенных лиц. В случае неполучения Поставщиком в вышеуказанные сроки направленного Покупателю акта сверки (акта сверки с разногласиями), акт сверки считается принятым Покупателем без замечаний. (п. 3.5. Договора).

Факт получения Товара Покупателем подтверждается печатью и/или подписью представителя Покупателя в УПД (п. 5.3 Договора).

В период с 21.10.2022 по 31.10.2022 в адрес ИП Гофман О.И. (Покупатель) ООО «Авто-Траст» (Поставщик), в соответствии с договором оферты, который Покупатель акцептовал путем размещения Заказа на сайте Поставщика: www.new.a-trast/ было поставлено товаров на сумму 153 364 руб. 85 коп.

В подтверждение факта отгрузки товара представлены УПД:

- № 000960639 от 21.10.2022 на сумму 46 684 руб. 19 коп.;

- № 000960709 от 21.10.2022 на сумму 2 049 руб. 39 коп.;

- № 000961383 от 21.10.2022 на сумму 3 636 руб. 38 коп.;

- № 000961762 от 21.10.2022 на сумму 3 859 руб. 50 коп.;

- № 000964913 от 21.10.2022 на сумму 5 040 руб. 32 коп.;

- № 000969098 от 23.10.2022 на сумму 21 946 руб. 20 коп.;

- № 000970489 от 24.10.2022 на сумму 574 руб. 00 коп.;

- № 000974876 от 24.10.2022 на сумму 19 427 руб. 98 коп.;

- № 000980129 от 25.10.2022 на сумму 5 628 руб. 20 коп.;

- № 000981760 от 26.10.2022 на сумму 15 714 руб. 00 коп.;

- № 000989196 от 27.10.2022 на сумму 5 577 руб. 95 коп.;

- № 000991598 от 28.10.2022 на сумму 1 377 руб. 92 коп.;

- № 000992629 от 28.10.2022 на сумму 1 663 руб. 52 коп.;

- № 000993640 от 28.10.2022 на сумму 1 181 руб. 30 коп.;

- № 000993976 от 28.10.2022 на сумму 11 412 руб. 20 коп.;

- № 000995012 от 28.10.2022 на сумму 2 817 руб. 20 коп.;

- № 000996930 от 30.10.2022 на сумму 616 руб. 20 коп.;

- № 001003597 от 31.10.2022 на сумму 4 158 руб. 80 коп.

УПД подписаны со стороны ответчика, скрепелены печатью ИП Гофман О.И.

Товар принят Покупателем без замечаний, что подтверждается подписанными УПД, указанными ранее.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.11.2022 с требованием оплаты задолженности в размере 138 228 руб. 29 коп., которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставку товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 435, 438 ГК РФ).

Совершение продавцом действий по отгрузке товара покупателю по товарным накладным (УПД), содержащим сведения о ее наименовании, количестве и цене, как и действия покупателя по получению товара, позволяют сделать вывод о совершении сторонами разовых сделок купли-продажи.

По смыслу ст. 307 ГК РФ такие действия являются основанием для возникновения обязательства, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Статьей 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 120 728 руб. 29 коп.

Факт поставки подтвержден УПД, ответчиком контррасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 120 728 руб. 29 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 622 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.07.2023 № 309265 (л.д. 3), что полностью соответствует цене иска.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 322745600003419, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Траст", ОГРН <***>, задолженность в размере 120 728 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 622 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.