Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А60-3718/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3718/2021
19 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3718/2021 по иску

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КРИСТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1873 989 рублей 17 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.11.2020;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1873989 рублей 17 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября по ноябрь 2020 года (счета-фактуры №7415309861/7S00 от 31.10.2020 на сумму 549014 рублей 21 коп., №7415339707/7S00 от 30.11.2020 на сумму 1324974 рубля 96 коп.).

В предварительном судебном заседании 02.03.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 02.03.2021 не явился.

После завершения предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв.

Ответчик не согласен с заявленным требованием, поскольку взыскиваемая задолженность за указанный период погашена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 1874059 рублей 17 коп:

- Платежное поручение №87 от 26.01.2021 на сумму 249014,21 рублей;

- Платежное поручение №95 от 27.01.2021 на сумму 100070 рублей;

- Платежное поручение №104 от 29.01.2021 на сумму 200000 рублей.

- Платежное поручение №164 от 18.02.2021 на сумму 524974,96 рублей;

- Платежное поручение №196 от 25.02.2021 на сумму 500000 рублей;

- Платежное поручение №198 от 01.03.2021 на сумму 300000 рублей.

При этом, сумма в размере не менее 549014,21 рублей оплачена ответчиком в срок до 29.01.2021, то есть до обращения истца с иском в суд 02.02.2021. Соответственно требование в этой части заявлено истцом недобросовестно.

В судебном заседании 13.04.2021 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1324974 рубля 96 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября по ноябрь 2020 года (счета-фактуры №7415309861/7S00 от 31.10.2020 на сумму 549014 рублей 21 коп., №7415339707/7S00 от 30.11.2020 на сумму 1324974 рубля 96 коп.).

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также пояснил, что в полном объеме задолженность погашена ответчиком 01.03.2021.

Ответчик в судебное заседание 13.04.2021 дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №52469-ВоТГК от 01.03.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п.1.1 договора).

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Во исполнение условий договора истцом в периоды с октября по ноябрь 2020 года поставлена тепловая энергия стоимостью 1873989 рублей 17 коп.

На оплату поставленного ресурса истцом ответчику ресурса выставлены счет-фактуры №7415309861/7S00 от 31.10.2020 на сумму 549014 рублей 21 коп., №7415339707/7S00 от 30.11.2020 на сумму 1324974 рубля 96 коп.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность ответчика перед истцом составила 1324974 рубля 96 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что спорная задолженность погашена ответчиком в полном объеме, что следует из пояснений сторон и представленных в материалы дела расчета исковых требований и платежных поручений о погашении задолженности.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт исполнения ответчиком обязательств перед истцом в части оплаты поставленного истцом в периоды с октябрь, ноябрь 2020 года ресурса в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку с суммы уменьшенных исковых требований задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд с иском, государственная пошлина в размере 26250 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части государственная пошлина в размере 5490 рублей подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КРИСТАЛЛ" в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" 26250 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5490 рублей, перечисленную по платежному поручению №3297 от 27.01.2021 в составе общей суммы 31740 рублей (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских