Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А57-18849/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18849/2020
19 февраля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аквариум» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов,


к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Московская область,


о взыскании неосновательного обогащения в размере 61696,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 года по 28.09.2020 года в размере 50,15 руб., а с 29.09.2020 года на дату фактической уплаты основного долга,

об обязании публичное акционерное общество «Т Плюс» по решению суда по делу №А57-26427/2019 произвести корректировку начислений в сторону уменьшения по подвальному не отапливаемому помещению в сумму 52255,44 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.05.2020 года;

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 04.03.2020 года,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аквариум» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 61696,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 года по 28.09.2020 года в размере 50,15 руб., а с 29.09.2020 года на дату фактической уплаты основного долга, об обязании публичное акционерное общество «Т Плюс» по решению суда по делу №А57-26427/2019 произвести корректировку начислений в сторону уменьшения по подвальному не отапливаемому помещению в сумму 52255,44 руб.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд:

- взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» неосновательное обогащение в размере 61696,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 года по 28.09.2020 года в размере 50,15 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 61696,95 руб., начиная с 29.09.2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Арбитражным судом Саратовской области от 05.06.2020 года по делу № А57-26427/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Аквариум» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 01.12.2017 года № 91608b за период: декабрь 2017 года, с февраля по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года в размере 57687,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4009 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2020 года по делу No А57-26427/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Аквариум» добровольно и произвело оплату задолженности в размере 57687,95 руб. за период: декабрь 2017 года, с февраля по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года (п/п 109 от 18.08.2020) и оплату возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4009 руб. (п/п 110 от 18.08.2020г.).

Кроме того публичным акционерным обществом «Т Плюс» предъявлен к взысканию исполнительный лист № ФС 034176216 от 10.08.2020 года, выданный Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-26427/2019, в банк - ПАО СБЕРБАНК, где у должника имеется счет.

22.09.2020 года с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Аквариум» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» по решению Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2020 года по делу № А57-26427/2019 взысканы денежные средства в размере 61696,95 руб. по инкассовому поручению № 720516 от 22.09.2020 года.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения и ведомости потребления горячей воды, подтверждающие начисления и оплату в полном объеме истцом поставленной тепловой энергии и теплоносителя по договору от 01.12.2017 года № 91608b года за период: декабрь 2017 года, с февраля по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года.

Таким образом, по решению Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2020 года по делу № А57-26427/2019 с должника общества с ограниченной ответственностью «Аквариум» взыскиваемая сумма в размере 61696,95 руб., публичным акционерным обществом «Т Плюс» взыскана дважды всего на сумму 123393,90 руб. (в т.ч. платежное поручение № 109 от 18.08.2020 года на сумму основного долга 57687,95 руб., платежное поручение № 110 от 18.08.2020 года по госпошлине в размере - 4009 руб., инкассовое поручение № 720516 от 22.09.2020 года в сумме 61696,95 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 года по 28.09.2020 года в размере 50,15 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 22.09.2020 года по 28.09.2020 года в размере 50,15 руб.

Суд, проверив представленный арифметический расчет процентов, признает его верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 61696,95 руб., начиная с 29.09.2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате денежных средств не выполнено ответчиком до принятия решения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности правомерно.

На основании вышеизложенного, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 22.09.2020 года по 28.09.2020 года в размере 50,15 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 61696,95 руб., начиная с 29.09.2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом предоставленных доказательств исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» суммы неосновательного обогащения в размере 61696,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 года по 28.09.2020 года в размере 50,15 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 61696,95 руб., начиная с 29.09.2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации





Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Московская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквариум» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов неосновательное обогащение в размере 61696,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 года по 28.09.2020 года в размере 50,15 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 61696,95 руб., начиная с 29.09.2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.В. Братченко