Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А60-43032/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43032/2023
14 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола помощником судьи Ждановой Д.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-43032/2023 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29 237 руб. 75 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.


Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристалл» (далее – ООО УК «Кристалл») с требованием о взыскании ущерба в размере 29 237 руб. 75 коп.

Определением суда от 15.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения лиц, участвующих в деле, о начавшемся процессе.

Определением суда от 09.10.2023 назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 30.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская».

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сухоложская» посредством системы «Мой Арбитр» поступили пояснения относительно возмещения стоимости восстановительного ремонта собственнику ФИО1.

Согласно представленным пояснениям 16.01.2024 ответчиком произведена оплата ущерба в размере 29 237 руб. коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.01.2024 № 14.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.01.2024 судебное заседание отложено, истцу предложено проверить поступление денежных средств, при необходимости уточнить требования.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

как следует из материалов дела, между ФИО1 (Страхователь) и АО «ГСК «Югория» (Страховщик) заключен договор страхования от 07.10.2021 № ЛРК/08/47-3530508-97/21 в отношении имущества расположенного по адресу: Свердловская обл, Камышловский р-н, Порошино п/о, д. 13, кв. 22.

Согласно п. 3 договора застрахованы внутренняя отделка и инженерное оборудование, движимое имущество, гражданская ответственность на общую страховую сумму в размере 350 000 руб.

В соответствии с актом от 28.09.2022 10.09.2023 произошло затопление застрахованного имущества вследствие образования свища на общедомовом стояке отопления.

ФИО1 обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением на возмещение ущерба от 26.10.2022 № 097/22-08-000001.

В связи с тем, что ущерб у ФИО1 возник в результате страхового случая, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 29 237,75 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.11.2022 № 113299.

Истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании ущерба в порядке суброгации от 21.06.2023 № 2023-0000044130/1

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Наступление страхового случая, а также выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным пояснениям общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» ответчиком 16.01.2024 произведена оплата ущерба в размере 29 237 руб. 75 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.01.2024 № 14.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая доказанность факта погашения долга и расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, пришел к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья А.А. Билокурая